Исследование выявляет неэффективность правосудия в делах о массовых убийствах в сельской местности

Около 60 % подозреваемых по делам о массовых убийствах в сельской местности, произошедших в период с 1985 по 2019 год, предстали перед судом присяжных, который отвечает за вынесение решений по преступлениям против жизни. Эти данные представлены в исследовании «Резня в сельской местности», опубликованном в четверг (22) в Бразилиа. В нем собрана беспрецедентная информация о работе системы правосудия по определению уголовной ответственности заказчиков и исполнителей убийств за 34 года. Всего было проанализировано 50 случаев коллективных убийств, в результате которых 386 человек были заподозрены в участии в качестве руководителей или исполнителей. Согласно методологии исследования, к массовым убийствам относятся «случаи, когда три и более человека убиты в одну и ту же дату и в одном и том же месте, следовательно, при одном и том же возникновении земельных конфликтов». Из общего числа подозреваемых 30 человек не были обвинены в отчетах гражданской или военной полиции. Из оставшихся подозреваемых (356 человек) еще 10 не были обвинены прокуратурой, а 345 стали обвиняемыми. 238 из них предстали перед судом присяжных. На этой стадии процесса 43 человека были осуждены, 188 оправданы, а семерых не стали судить, потому что их местонахождение не было установлено или они умерли до суда. На основе анализа этих дел группа из более чем 30 исследователей из Института исследований, прав и социальных движений (IPDMS), Комиссии по пасторальным землям (CPT), Университета Бразилиа (UnB) и других государственных университетов пришла к различным выводам о безнаказанности этих преступлений. По мнению ученых, безнаказанность в случаях массовых убийств в сельской местности связана с факторами, которые объединяются на протяжении всего судебного процесса, например, на досудебной стадии, когда представляются доказательства, снимаются показания и анализируются улики: «К сожалению, судебные органы, прокуратура по-прежнему представляют очень мало новых доказательств по сравнению с теми, что были получены в ходе полицейского расследования. Таким образом, досудебная стадия оказывается лишь временем для воспроизведения доказательств, которые уже были получены на стадии расследования. Таким образом, если расследование было проведено плохо, безнаказанность на последующих этапах практически гарантирована», - объясняет научный сотрудник IPDMS и один из координаторов исследования Диего Дуэль. По словам исследователей, были также выявлены недостатки в определении местонахождения обвиняемых и использовании судебных ресурсов, что приводит к медленному рассмотрению дел. Исследователи пришли к выводу, что неэффективность судебной системы связана с хрупкостью расследований и отсутствием новых доказательств на этапе судебного разбирательства: «Бразилия до сих пор не присоединилась к Миннесотскому протоколу ООН, который представляет собой протокол, касающийся защиты мест преступлений и процедур, которые должны быть приняты государством, чтобы иметь возможность установить ответственность и собрать доказательства». «Пока Бразилия не подготовит себя и свою систему правосудия, свои органы власти к оперативному сбору доказательств, мы будем иметь расследования и процессы, основанные на хрупких доказательствах, производство ничтожных фактов, что в конечном итоге будет благоприятствовать обвиняемым», - говорит Дихель. По его мнению, хотя бразильская система модернизировалась, она по-прежнему мало заинтересована в установлении реальной ответственности организаторов и исполнителей. »Идет процесс стирания фактов, как они действительно произошли. Мы наблюдаем прогресс в вопросе федерализации расследования некоторых дел. Так, например, в случае с массовым убийством в Пау-д'Арко в дело вступила Федеральная полиция, что полностью изменило качество расследования в отношении виновных в этом убийстве. Но даже в этом случае мы знаем, что большинство дел не передаются на федеральный уровень», - заключает он.