Исследователи говорят, что решения Меты угрожают свободе в Бразилии

На общественных слушаниях в Бразилиа (DF) в среду (22) исследователи и члены общественных организаций выразили свое несогласие с новой политикой компании Meta, которая изменила формы модерации и даже разрешила публикацию предвзятого контента. Представители цифровых платформ были приглашены, но не присутствовали. Компания контролирует Facebook, Instagram и WhatsApp. На общественных слушаниях, которые проводила Федеральная генеральная прокуратура (AGU), исследователи обратили внимание на то, что такая политика увеличивает трудности и без того уязвимых групп населения. Профессор Роуз Мари Сантини, директор Лаборатории интернет-исследований Федерального университета Рио-де-Жанейро (UFRJ), заявила, что решения компании о реорганизации программ проверки фактов и ослаблении модерации при формировании языка вражды представляют угрозу для общества. По ее мнению, очень важным изменением, о котором объявил генеральный директор Meta Марк Цукерберг, стали изменения в алгоритмах, которые решают, какие голоса будут опубликованы, а какие замолчат. «Эти алгоритмы, которые запрограммированы на курирование и модерацию контента, работают без какой-либо прозрачности в отношении реальности и своих критериев. Мы не знаем, какой контент на самом деле модерируется», - сказала она. По словам профессора, раскрытие критериев модерации показало «серьезные несоответствия». «Такая непрозрачность подрывает доверие общественности к тому, что компания действительно заботится о свободе слова. В конце концов, свобода эффективна только тогда, когда она сопровождается прозрачностью», - утверждает она. По мнению исследователя, такой тип модерации позволяет предоставлять свободу только тем людям, которых выбрала компания. «Дискурс компаний провоцирует понимание того, что цензура может исходить только от государства. Однако в сегодняшней реальности цифровые платформы являются основной структурой для цензуры пользователей в Интернете». Она считает, что эти крупные платформы имеют больше информации о своих пользователях, чем любое государство о своих гражданах. «(Компании) используют данные людей, в том числе конфиденциальные, для распространения персонализированной рекламы, независимо от того, законна она или нет, содержат ли она какие-либо преступления или подвергает ли она пользователей риску». Профессор права Беатрис Кира из Сассекского университета (Великобритания) заявила, что расстановка приоритетов и участие алгоритмов платформ способствуют распространению сексистского и женоненавистнического контента, который не имел бы такого влияния, если бы не интернет. «Появившиеся технологии с генеративным искусственным интеллектом создали такой сценарий, способствующий новым формам насилия». Она приводит в пример распространение интимного контента, такого как глубокое обнажение, что подчеркивает стратегическое использование некрологии для усиления гендерного насилия в политической сфере. «В этом контексте недавние изменения в политике в отношении языка ненависти и требование создания автоматизированной системы организации контента вызывают глубокую тревогу. Эти изменения подчеркивают настоятельную необходимость более активной роли государства в регулировании цифровых платформ». Педро Хартунг, директор по политике и правам детей Института Алана, подчеркнул, что модерация контента платформами для защиты детей и предотвращения насилия - это не только необходимость, но и конституционная обязанность. «В случае с детьми у нас уже есть законодательство, позволяющее основывать иски о строгой ответственности за поведение или бездействие самих платформ», - утверждает он. Хартунг отметил, что в Бразилии 93 % детей и подростков пользуются интернетом, 71 % - WhatsApp, а также значительное число - Instagram и TikTok. «Это интернет, который является не общественной площадью, а торговым центром, который стремится к экономии внимания, коммерческой эксплуатации детей», - пояснил он. Он привел пример того, что в рамках этого вредоносного контента в Бразилии были совершены нападения на школы, в основном в 2023 году. Он отметил, что исследование Государственного университета Кампинаса (Unicamp) позволило оценить влияние онлайн-мира на радикализацию этих подростков. «Нам очень важно обратить внимание на умеренность поведения на платформах». Еще один вопрос, вызывающий озабоченность в отношении детей, по мнению Хартунга, - это значительное влияние рекламы, а также рост художественного детского труда в сетях. «Важно подчеркнуть, что вину нельзя возлагать исключительно на семьи, но и на компании». Президент Бразильской ассоциации лесбиянок, геев, бисексуалов, трансвеститов, транссексуалов и интерсексуалов Виктор де Вольф, который также принимал участие в общественных слушаниях, заявил, что политика мониторинга Meta уже является ошибочной и нетерпимой. «Мы уже видим, как происходят серьезные преступления на почве ненависти, изнасилования, клевета и избиения. Наше сообщество не является чем-то необычным». В тексте „Меты“, где излагается новая политика модерирования, есть информация о том, что будет разрешено связывать психические заболевания с вопросами пола или сексуальной ориентации. «Мы по-прежнему являемся страной, которая больше всех в мире преследует ЛГБТ-сообщество, и особенно трансвеститов и транссексуалов. Мы по-прежнему страна, в которой совершается больше всего убийств при любом соотношении прав», - пояснил он. По его мнению, правосудие должно сыграть свою роль в привлечении сетей к ответственности за нарушение прав граждан. «Цифровая анархия, предложенная этой группой предпринимателей, на самом деле не что иное, как диктатура», - сказал он.