Верховный суд Бразилии возобновляет рассмотрение дела о сфере применения закона «Мария да Пеня»

В понедельник (3), в 14:00, Федеральный Верховный Суд (STF) возобновляет очные заседания пленарного собрания суда после июльских каникул. Главное дело, стоящее на повестке дня, касается сферы применения защитных мер, предусмотренных Законом Марии да Пеня, в случаях насилия за пределами домашнего контекста. Рассмотрение дела началось в мае этого года, когда были заслушаны устные аргументы сторон, участвующих в деле. На сегодняшнем заседании судьи вынесут свои решения по данному вопросу. Суд рассматривает апелляцию прокуратуры штата Минас-Жерайс (MPMG) с целью отмены решения суда штата, который отказал в применении защитных мер в отношении женщины, получившей угрозы по гендерному признаку в общественном месте (на публике). Подробности дела не разглашаются, поскольку они охвачены судебной тайной. По мнению прокуратуры, Закон Марии да Пеня может применяться в широком смысле во всех случаях гендерного насилия в отношении женщин. Закон предусматривает различные меры защиты, такие как удаление агрессора из дома, запрет на приближение к жертве, использование электронного браслета и назначение предварительного заключения. В понедельник на пленарном заседании также должны быть рассмотрены иски, оспаривающие положение налоговой реформы (Дополнительный закон № 214-2025), которое ограничило право на налоговую льготу при покупке автомобилей лицами с инвалидностью или с расстройством аутистического спектра (РАС). По мнению организаций, подавших иски, данное ограничение носит дискриминационный характер и противоречит Конституции. Статья 149 закона гарантировала снижение до нуля ставок налога на товары и услуги (IBS) и социального сбора на товары и услуги (CBS), взимаемых с продажи автомобилей отечественного производства. Однако эта льгота была ограничена лицами с инвалидностью средней или тяжёлой степени. 19 августа пленарное заседание Верховного суда Бразилии (STF) возобновит рассмотрение дела, в ходе которого будет определён порядок проведения выборов на временный срок полномочий губернатора штата Рио-де-Жанейро. В апреле рассмотрение дела было приостановлено после подачи ходатайства о предоставлении дополнительных материалов судьей Флавио Дино. Дело касается иска, в котором региональное руководство Партии социал-демократов (PSD) выступает за проведение прямых (народных) выборов на должность временного главы штата, а не косвенного голосования через депутатов Законодательного собрания штата Рио-де-Жанейро (Alerj), как это было определено Высшим избирательным судом (TSE). 23 марта бывший губернатор Клаудио Кастро был признан TSE лишенным права быть избранным. В связи с этим судом было предписано провести косвенные выборы на временный срок полномочий. Однако PSD подала апелляцию в Верховный суд и выступила за прямые выборы. За день до судебного заседания Кастро сложил с себя полномочия, чтобы соблюсти срок отстранения от должности, необходимый для выдвижения своей кандидатуры в Сенат. Эта мера была расценена как маневр, направленный на то, чтобы вынудить провести непрямые, а не прямые выборы. Бывший губернатор мог покинуть свой пост до 4 апреля. Выборы на временный срок должны быть проведены, поскольку в цепочке преемственности штата образовалась вакансия. Бывший вице-губернатор Тьяго Памполья покинул свой пост в 2025 году, чтобы занять должность в Счетной палате штата. С тех пор в штате нет вице-губернатора. Следующим в порядке преемственности должен был стать председатель Законодательного собрания штата Рио-де-Жанейро (Alerj), бывший депутат штата Родриго Бацеллар. Однако этот депутат был лишен мандата тем же решением Центрального избирательного суда (TSE), которым был осужден Кастро, и уже покинул свой пост. В настоящее время председатель Суда штата Рио-де-Жанейро Рикардо Куто де Кастро временно исполняет обязанности губернатора штата. На 27 августа запланировано возобновление рассмотрения дела о законности решений трудовых судов, признавших наличие трудовых отношений между работниками и платформами, управляющими приложениями по доставке и перевозке пассажиров, так называемой «уберизации». Будут рассмотрены два дела, докладчиками по которым являются судьи Эдсон Фачин и Александре де Мораес, поступившие в Верховный суд в результате апелляций, поданных платформами Rappi и Uber. Компании оспаривают решения трудовых судов, признавших наличие трудовых отношений с водителями и курьерами. Компания Rappi утверждает, что трудовые решения, признавшие наличие трудовых отношений с компанией, противоречат решениям самого суда, согласно которым формальных трудовых отношений с курьерами не существует. Uber утверждает, что является технологической компанией, а не транспортной, и что признание трудовых отношений изменяет цель деятельности платформы, нарушая конституционный принцип свободы предпринимательской деятельности. В ходе рассмотрения дела Генеральная прокуратура Республики (PGR) направила в Верховный суд заключение, в котором высказалась против признания трудовых отношений между водителями приложений и цифровыми платформами.