8 1: Судебное разбирательство по делу о государственном перевороте стало исторической вехой для страны.

Судебные процессы над гражданскими и военными лицами, обвиняемыми в заговоре с целью государственного переворота, который завершился 8 января 2023 года, представляют собой историческую веху для Бразилии. По мнению юристов и историков, привлечение к ответственности тех, кто участвовал как в самих действиях, так и в их планировании, имеет большое значение для восстановления демократии в стране с такой богатой историей переворотов. Историк Университета Бразилиа (UnB) профессор Матеус Гамба Торрес оценивает суд над путчистами как нечто беспрецедентное в истории Бразилии, страны, полной не только попыток, но и фактических переворотов против демократического правового государства. По мнению профессора, в бразильской республике существует проблема политической и юридической практики, заключающаяся в оправдании попыток или фактических государственных переворотов. Во многих случаях, как напоминает историк, «путчисты даже не предстали перед судом». По словам Матеуса Гамбы, недавний судебный процесс над теми, кто покушался на демократию в стране, представляет собой нарушение исторической, политической и юридической практики в стране с долгой историей институциональных потрясений. Попытки государственного переворота в бразильской истории действительно очень распространены и имеют место с момента основания нашей Республики, которая, кстати, также была результатом государственного переворота 15 ноября 1889 года», — сказал профессор Университета Бразилиа. С тех пор, добавляет он, бразильские военные «присвоили себе право, когда считают это необходимым, вмешиваться в политическую жизнь страны». «Они делают это, как будто являются уравновешивающей силой, маятником Республики. Только вот в бразильском законодательстве никогда не было никаких положений, которые бы это предусматривали», — говорит он. Криминалист и профессор юридического факультета Сан-Бернарду-ду-Кампу Фернандо Хидео не сомневается, что суд над теми, кто планировал и осуществил путч, кульминацией которого стало 8 января 2023 года, является историческим событием для страны. По мнению юриста, судя гражданских и военных, причастных к заговору, Бразилия нарушила историческую традицию избирательной безнаказанности, которая всегда сопровождала авторитарные эпизоды в стране. «Впервые бразильское государство явно и институционально противостояло организованной попытке разрушить демократию. Без корпоративных уступок, без предварительных амнистий и без соглашений о забвении», – говорит профессор. Он подтверждает позицию историка Матеуса Гамбы, согласно которой Бразилия – это страна, отмеченная переворотами, военными мятежами и договорными переходами власти. «Но этот суд подтвердил одну важную вещь: демократия – это не просто слова, а режим, защищенный Федеральной конституцией и институтами», – заявил Хидео. Конституционалист и профессор конституционного права Унисинос Ленио Стрек напоминает, что «не так давно Бразилия пережила военную диктатуру», добавляя, что с исторической точки зрения 30 или 40 лет — это очень короткий срок. «Наша страна уже пережила 14 переворотов и попыток переворотов с момента установления республики. Сейчас главный вопрос заключается в том, умеем ли мы интерпретировать прошлое, понимать его и, таким образом, смотреть в будущее», — добавляет он. Изучение истории — это именно та область, в которой специализируется Гамба Торрес, исследователь, автор ряда работ о гражданских и военных диктатурах. «Мы знаем, что когда военные вмешивались, это никогда не было во благо Бразилии. Было бы очень наивно говорить, что это делалось во благо Бразилии. Это всего лишь слова. «Это не было и не является благом для Бразилии, ни для родины», утверждает историк. «На самом деле, все перевороты в Бразилии были направлены на то, чтобы предотвратить необходимые изменения в какой-либо форме правления, как это было сейчас, после поражения на выборах», — объясняет он, имея в виду выборы, на которых Луис Инасиу Лула да Силва был избран президентом в третий раз. По мнению историка, результат судебного процесса, в ходе которого были осуждены гражданские лица и военные за попытку государственного переворота, укрепил бразильские институты, а также показал, что власти или простые граждане, которые посягают на демократию, будут наказаны. «Важность привлечения военных и гражданских лиц к суду заключается именно в том, чтобы показать, что никто не стоит выше Конституции. Будь то бывший президент, генерал, министр или кто-то, кто обладает большой властью, никто не может посягать на Конституцию», — сказал агентству Agência Brasil профессор Университета Бразилиа. По мнению криминалиста Фернандо Хидео, привлечение к ответственности этих людей, которые «пытались подрывать демократический порядок и свергнуть законно избранное правительство», подтверждает два фундаментальных принципа демократии: равенство перед законом и подчинение вооруженных сил гражданской власти, что является основополагающим принципом демократического правового государства. Когда вооруженные агенты, финансисты, политические организаторы и исполнители несут судебную ответственность за свои действия, правовая система посылает недвусмысленный сигнал о том, что институциональные потрясения не являются политическими разногласиями. Это преступления против демократии», – считает он. Он добавляет, что, проводя эти судебные процессы, бразильское государство «покончило с традицией безнаказанности, которая всегда сопровождала посягательства на демократический порядок, а также ясно заявило, что должности, звания, политическое влияние или экономическая власть не служат щитом от ответственности». « Возможно, самое важное — это понять, что эти судебные процессы не мотивированы местью, а институциональной памятью, ответственностью и приверженностью будущему», — добавил он, напомнив, что демократии живут не только выборами, но выживают и укрепляются, когда институционально реагируют на попытки разрушения и привлекают к ответственности тех, кто пытался их уничтожить. По словам Хидео, осуждение лиц, причастных к заговору с целью государственного переворота, посылает недвусмысленный сигнал нынешним и будущим политическим классам: «Бразильская демократия перестала быть пространством для авторитарных экспериментов, терпимых временем или институциональным забвением». По мнению конституционалиста Ленио Стрека, послание политическим классам еще не завершено, несмотря на символическую важность этого процесса против путчейстов. «Переход еще не завершен. Мне очень жаль это говорить, но, глядя на поведение бразильского парламента в последние месяцы, мы видим, что живем в состоянии постоянного переворота», – предупреждает юрист. «Каждый день появляются новые попытки изменить законодательство, будь то смягчение наказаний, дозиметрия или амнистия, попытки импичмента министров Верховного суда и тому подобное», – добавил он. В этом смысле, по его мнению, Верховный суд подвергается гораздо большей критике за свои успехи, чем за свои ошибки. «Когда кто-то резко критикует Верховный суд, нужно задаться вопросом, выполняет ли парламент свою роль в защите демократии. Защищает демократию именно Верховный суд. Пока Верховный суд будет выполнять эту роль, как он сделал в отношении событий 8 января, он будет подвергаться гораздо большей критике за свои успехи, чем за свои ошибки», — говорит он. По оценке Матеуса Гамба Торреса, разрешив любое смягчение наказания или амнистию для осужденных за события 8 января, Национальный Конгресс продемонстрирует слабость бразильских институтов, в том числе самого Парламента. «Я действительно надеюсь, что Национальный Конгресс не разрешит скрытую амнистию, в первую очередь для лидеров попытки государственного переворота, если президент Лула наложит вето на законопроект о дозиметрии. Я надеюсь, что Национальный Конгресс придет в себя, потому что это наносит ущерб самому Национальному Конгрессу, который всегда одним из первых становится жертвой антидемократических приключений», — сказал историк агентству Agência Brasil. По мнению Ленио Стрека, теперь главная задача состоит в том, чтобы осужденные военные лишились своих званий. «Этот долгий путь еще не закончился. Еще предстоит рассмотрение дела в Высшем военном суде». Юрист говорит, что «очень обеспокоен» возможностью того, что рассмотрение дела будет отложено до 2027 года. «Это заставит население и гражданское общество думать о возможности какого-то сговора или «пассапанизма», избавляющего высокопоставленных офицеров от потери звания. Я не хочу в это верить».