Кандидатура Гонета на пост генерального прокурора защищает ограничения на свободу выражения мнений

Пауло Гонет, кандидат на пост Генерального прокурора Республики (ГПР), заявил в среду (13), что абсолютных прав не существует и что свобода выражения мнений может быть ограничена, если она вступает в противоречие с другими основными правами. "Свобода выражения мнений, таким образом, не является полной. Свобода выражения мнений может и должна регулироваться в зависимости от обстоятельств. Например, у вас не будет полной свободы слова в коммерческой сфере. Существуют ограничения на то, что вы можете сказать в информационном бюллетене, в рекламе", - сказал Гоне во время слушаний в комитете Сената по конституции и правосудию (CJJ) в среду (13). Гоне, назначенный в ГПР президентом Луисом Инасиу Лулой да Силвой, затронул эту тему, отвечая на вопрос сенатора Рожерио Мариньо (PL-RN), лидера оппозиции в Сенате, о действиях прокуратуры в случаях, когда существует предполагаемая угроза свободе выражения мнения. Мариньо привел в пример решение Высшего избирательного суда (TSE), который во время избирательной кампании 2022 года удалил из Интернета видеоролик, приписывающий недоказанные преступления тогдашнему кандидату Луису Инасиу Луле да Силве. Гоне подчеркнул, что в избирательной сфере свобода слова не является абсолютной и должна быть регулируемой. "Некоторые высказывания, определенные выражения, касающиеся кандидата на выборах, иногда могут быть сокращены, предотвращены от выражения до такой степени, что не остается возможности для возвращения, возможности для дебатов, возможности для ответа", - защищал он. Кандидат в генеральные прокуроры привел в пример случай с кандидатом, который в воскресенье перед выборами узнал, что будет опубликована статья, обвиняющая его в коррупции, и что в результате у него не будет времени ответить на обвинения. Гоне напомнил, что тогдашний судья ГНС Сепульведа Пертенс запретил газете публиковать эту статью. "Таким образом, существуют определенные ограничения свободы слова, которые служат этой цели: гарантировать легитимность выборов, поскольку избиратель не подвергается воздействию информации, которую нельзя опровергнуть, которой нельзя противостоять и которая в итоге подрывает волю избирателя в такой критический момент", - заключил он.