Компания Hang обязана выплатить 85 миллионов реалов за принуждение сотрудников к участию в выборах

Судья Карлос Альберто Перейра де Кастро из 7-го суда по трудовым спорам Флорианополиса обязал бизнесмена Лусиано Ханга, владельца сети магазинов Havan, выплатить штраф в размере 85 миллионов реалов за принуждение сотрудников голосовать за Жаира Болсонару на президентских выборах 2018 года. Решение может быть обжаловано. Приговор был вынесен в рамках публичного гражданского иска, поданного прокуратурой по трудовым спорам (MPT). Организация утверждала, что Ханг проводил политическую кампанию в магазинах Havan с обязательным участием сотрудников. Согласно обвинительному заключению, Ханг угрожал уволить сотрудников и закрыть магазины Havan, если Фернандо Хаддад, в то время кандидат от ПТ и противник Болсонару, будет избран президентом Республики. Сотрудников также заставляли отвечать на вопросы анкет в магазинах, отвечая, за кого они будут голосовать. Прокуроры, ведущие дело, заявили, что "обвиняемые использовали свой статус работодателей, чтобы навязать свое политическое мнение о кандидатах на пост президента Республики и обязать, абсолютно предосудительным образом, сохранить рабочие места своих сотрудников". Согласно обвинительному заключению, эти действия были повторены в филиалах "Гавана". В решении, подписанном 22 января, магистрат, рассматривающий дело, подтвердил судебный запрет (предварительное решение), вынесенный в 2018 году, и обязал выплатить по 500 000 реалов за каждый магазин, действовавший на момент совершения фактов. Судья также постановил выплатить 1 млн реалов в качестве коллективной компенсации морального вреда и установил компенсацию в размере 1 000 реалов для каждого работника, состоявшего в трудовых отношениях с Хаваном в октябре 2018 года. Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 85 миллионов реалов, согласно подсчетам суда по трудовым спорам. В своем решении судья Карлос Альберто Перейра де Кастро написал, что Ханг повторил старое "голосование кабестро", когда человек, обладающий большей властью в обществе, стремится навязать свой политический выбор другим. Проанализировав материалы дела, магистрат пришел к выводу, что бизнесмен "не только агитировал за кандидата на выборах, но и поставил под сомнение непрерывность всех трудовых договоров, подписанных ответчиком Хаваном, в случае неблагоприятного с его точки зрения исхода". "Тон речи ответчика указывает на поведение, откровенно навязывающее и пугающее своими представлениями о личности кандидата, которого они, его сотрудники, должны поддержать и избрать", - говорится в другой выдержке из решения. В своем заявлении бизнесмен Лучано Ханг назвал приговор "необоснованным и идеологическим", а вынесенный приговор - "полным бредом". "Во время событий несколько экспертов были назначены самим судом по трудовым спорам, и ничего не было доказано, не было никаких нарушений. Судья должен был руководствоваться доказательствами, а он этого не сделал, он следовал своей собственной идеологии". В очередной раз бизнесмена выставляют мошенником", - добавляется в тексте. Ханг добавил, что на момент событий он выполнил все предписания судов по трудовым спорам. "Все было сделано для того, чтобы гарантировать свободу наших сотрудников. В конце концов, у нас в штате и по сей день есть сотрудники других политических идеологий. Кстати, важно помнить, что голосование было тайным, и каждый проголосовал в соответствии со своими убеждениями", - сказал бизнесмен. "Мы спокойны и собираемся обжаловать решение, в конце концов, ничего плохого не было сделано, и это было доказано еще тогда. Мы по-прежнему верим в бразильское правосудие", - заключил он.