TJSP подтвердил решение о выплате компенсации жертвам оползня в Гуаружа

Суд Сан-Паулу (TJSP) отклонил апелляцию городского совета Гуаружа и оставил в силе решение, предписывающее муниципалитету выплатить компенсацию семье, чей дом, построенный в зоне риска, был разрушен оползнем во время ливней, обрушившихся на Байшада Сантиста на побережье Сан-Паулу в 2020 году. Запрос на пересмотр, поданный городским советом, не был принят 6-й Общественно-правовой палатой TJSP, которая сохранила суммы, ранее установленные Государственным финансовым судом Гуаружа, который обязал городской совет выплатить 60 000 реалов Витории Каролине Фрейре де Карвальо и ее сыну Энцо Мигелю Фрейре де Мораесу в качестве компенсации за материальный и моральный ущерб. В иске Виториа и Энзо утверждают, что муниципальная служба гражданской обороны ничего не сделала для защиты жизни и имущества части жителей квартала Вила-Байана, хотя они находились в зоне риска, должным образом идентифицированной и являющейся предметом соглашения с прокуратурой, подписанного в 2014 году, в котором муниципалитет обязался провести работы по предотвращению оползней и других бедствий. Муниципалитет утверждал, что семья заранее знала, что занимает зону риска нерегулярно, и что беспорядочное занятие и вырубка холмов способствуют возникновению оползней. Муниципалитет также утверждал, что нет возможности привлечь к ответственности государственных служащих, поскольку ущерб был причинен сильными и аномальными осадками. Что касается превентивных мер, то городской совет утверждает, что принял все возможные меры, проведя работы по защите и локализации территории, а также проинформировав жителей о рисках. По мнению судьи и докладчика по апелляции Тани Ахуалли, городской совет проявил халатность, «поскольку, хотя он и знал о потенциальной опасности, которая окружала территорию , он не принял необходимых и существенных мер, чтобы избежать серьезной катастрофы». Таня Ахуалли подчеркнула, что последствия ливней - это не экстраординарное и непредсказуемое явление, как утверждает мэрия, а «предсказанная трагедия». «Мы даже не можем принять тезис о том, что истцы выбрали незаконное занятие земли, поскольку речь идет об уязвимых людях, которые из-за отсутствия эффективной государственной политики вынуждены жить в местах, которые, очевидно, подвергают их жизнь реальному риску», - добавила она. Адвокат Витории и Энзо, Педро Энрике Фигейредо Анастасио, представляет интересы десятков жителей района Вила-Байана, пострадавших от оползня в 2020 году. В интервью агентству Agência Brasil он сказал, что уже получил другие положительные решения для своих клиентов в первой инстанции - информация, которую TJSP сказал, что не может подтвердить без идентификации каждого случая. "Я представляю около 60 семей, и некоторые из них уже получили выгоду. Я думаю, что около 20. Есть прецеденты [подобных решений] в других муниципалитетах, но случай Гуаружа имеет свою особенность«, - сказал адвокат, имея в виду гражданские иски, которые привели к заключению вышеупомянутого соглашения, подписанного городским советом и прокуратурой в 2014 г. »Прокуратура подала эти иски, чтобы упорядочить территорию и вывести жителей из рискованной ситуации. Муниципалитет был осужден задолго до оползня; он не исполнил решение [суда]; прокуратура просила суды наложить штрафы и другие взыскания, пока в 2020 году не произошла эта трагедия". Другими словами, в данном случае имело место бездействие", - добавил адвокат, отметив, что история этого дела накладывает отпечаток на решения судов Сан-Паулу. Мэрия Гуаружа не ответила, будет ли она обжаловать решение судьи Тани Ахуалли. В своем заявлении она заявила, что уважает решение суда о компенсации и сочувствует пострадавшим, а также инвестирует в превентивные меры и реализует программы социального жилья, чтобы «гарантировать достойное и безопасное жилье для семей в районах, подверженных риску».