В своем голосовании Фукс заявил, что иск должен был быть рассмотрен в суде первой инстанции.

Министр Луис Фукс из Федерального Верховного Суда (STF) проголосовал в среду (10) за некомпетентность суда в рассмотрении уголовного дела о заговоре, целью которого было удержание бывшего президента Жаира Болсонару у власти даже в случае его поражения на выборах 2022 года. По мнению министра, дело должно было рассматриваться в первой инстанции Федерального суда, поскольку ни один из восьми подсудимых не имеет прерогативы функции в Федеральном суде (STF). По его оценке, процесс, рассматриваемый в Верховном суде, должен быть полностью аннулирован. «Мы имеем дело с абсолютной некомпетентностью», — сказал он. «И, как известно, в силу абсолютной некомпетентности для судебного разбирательства, необходимо объявить недействительными все принятые решения», — добавил Фукс. В марте этого года Верховный суд 7 голосами против 4 одобрил новую интерпретацию привилегированной юрисдикции, утвердив, что уголовные дела должны рассматриваться в суде даже после того, как занимающий должность покинул свой пост. По мнению министра, это «совершенно недавнее» изменение, внесенное в этом году во внутренний регламент Верховного суда, которое изменило толкование привилегированной юрисдикции и послужило основанием для решения о продолжении судебного разбирательства в Первой коллегии суда, не могло быть применено к делу о заговоре с целью государственного переворота. Это потому, что факты, которые расследовались, имели место до такого изменения, между 2021 и 2023 годами, указал министр. Фукс заявил, что Конституция защищает граждан, чтобы предотвратить применение такого «изменения юрисдикции в результате интерпретации после совершения преступления». Он также заявил, что применение такого изменения понимания к данному делу «вызывает вопросы не только о казуистике, но и, более того, нарушает принцип естественного судьи и правовой определенности». «Я хочу сказать, что Федеральный Верховный Суд изменил юрисдикцию после даты преступлений, которые были очень хорошо указаны Вашим Превосходительством, генеральным прокурором Республики [Пауло Гонетом]», — резюмировал Фукс. Следите за каналом Agência Brasil в WhatsApp Затем министр заявил, что, проиграв в этом предварительном слушании, он считает, что, даже если дело о перевороте останется в Верховном суде, оно должно быть рассмотрено пленарным заседанием суда, поскольку главный обвиняемый является бывшим президентом. Фукс сказал, что конституционная компетенция Верховного суда по суждению президентов, которая никогда не менялась, применима к делу о заговоре, поскольку Болсонару судится за факты, имевшие место во время его пребывания в должности и в связи с его должностью, то есть «судится как президент». Министр является третьим, кто проголосовал по делу, и первым, кто выразил несогласие по предварительным вопросам, поднятым защитой и которые могут привести к аннулированию процесса. Во вторник (8) министры Александр де Мораес, докладчик по уголовному делу, и министр Флавио Дино отклонили все предварительные вопросы и проголосовали за осуждение всех восьми подсудимых по пяти преступлениям, вмененным Генеральной прокуратурой (PGR). В среду Первая коллегия Верховного суда возобновила судебное разбирательство, начатое 2 сентября, в ходе которого Болсонару и еще семерым его союзникам может быть вынесен приговор за заговор с целью отмены результатов выборов 2022 года. Эта группа является ключевой фигурой в обвинительном заключении, представленном PGR, и состоит из главных организаторов заговора. Судебное разбирательство началось на прошлой неделе, когда были заслушаны аргументы защиты бывшего президента и других обвиняемых, а также заявление генерального прокурора Республики Паулу Гонета, высказавшегося в пользу осуждения всех подсудимых. Рассмотрение дела планируется завершить до пятницы (12 сентября). Еще должны проголосовать министр Кармен Лусия и министр Криштиану Занин, председатель Первой коллегии и ответственный за ведение дела. Все обвиняемые отвечают за преступления, связанные с вооруженной преступной организацией, попыткой насильственного свержения демократического правового государства, государственным переворотом, ущербом, квалифицированным как насилие и серьезная угроза, а также порчей памятников архитектуры. Исключением является случай бывшего директора АБИН Александра Рамагема, который в настоящее время является федеральным депутатом. Ему была предоставлена отсрочка по части обвинений, и он отвечает только за три из пяти преступлений. Это правило закреплено в Конституции. Приостановление действия наказания распространяется на преступления, квалифицируемые как насильственные и сопровождающиеся серьезной угрозой, направленные против имущества Союза, с причинением значительного ущерба жертве и порчей памятников архитектуры, связанные с путчем 8 января.