Марко Цивиль да Интернет должен быть пересмотрен, утверждает Дино

Министр Федерального верховного суда (STF) Флавио Дино заявил в понедельник (17), что Гражданское соглашение об Интернете должно быть пересмотрено Национальным конгрессом. «Одиннадцать лет развития технологий эквивалентны 300 годам истории человечества. Одиннадцать лет означают, что этот закон необходимо пересмотреть, потому что объем и скорость технологических инноваций сегодня намного больше, чем одиннадцать лет назад. В Конгрессе была попытка изменить этот закон, но она не увенчалась успехом. Закон не был принят. Но два дела дошли до Верховного суда», - сказал министр студентам из Сеси в Касапаве (СП) на мероприятии Papo Supremo - „Размышления между молодыми людьми из Сеси и министрами STF“, которое состоялось сегодня утром в штаб-квартире Федерации промышленности штата Сан-Паулу (Fiesp) в столице. Разработанный в 2014 году, „Гражданский закон об Интернете“ устанавливает принципы, гарантии, права и обязанности для использования Интернета в Бразилии и защиты потребителей. В отношении конфиденциальности поставщики онлайн-услуг обязаны принимать меры безопасности для защиты информации пользователей и уважать частную жизнь. Хотя закон не обновляется Конгрессом, пояснил Флавио Дино, в Верховный суд поступают дела, касающиеся его конституционности. В одном из них, например, обсуждается действие статьи 19, согласно которой социальные сети могут нести ответственность за оскорбительный или вредный контент, размещенный пользователями, только в том случае, если они не выполняют решение суда об его удалении. Согласно этой статье, платформы не обязаны удалять сообщения, даже оскорбительного содержания, если на них не подан иск. Единственные исключения, предусмотренные законом и включенные в статью 21, гласят, что платформы обязаны удалять материалы без решения суда в случаях обнаженных или сексуальных постов без разрешения заинтересованного лица или когда контент нарушает авторские права. «У Конгресса, конечно, свой ритм, свои приоритеты. Я считаю, что независимо от воли трех властей (исполнительной, законодательной и судебной), несомненно, что это актуальный вопрос на всей планете, настолько, что практически в каждой стране он обсуждается, и Верховный суд призван в данный момент судить конкретные дела - и при вынесении решения он призван интерпретировать закон, действующий с 2014 года», - пояснил Дино журналистам после беседы со студентами. По словам министра, обсуждение закона будет продолжено в Верховном суде в этом году, поскольку суд, по его мнению, не может ждать обновления законодательства по этому вопросу. «Это началось в прошлом году, был запрос на пересмотр, но я думаю, что это решение будет продолжено в первой половине года». Я не могу судить о другой власти, это не дело Верховного суда. Что я могу сказать, так это то, что в случае с этими исками они продолжаются уже много лет. Поэтому Верховный суд не может отказаться выносить решение или сказать, что можно подождать дольше, потому что конкретные стороны ведут тяжбу уже много лет. Поэтому независимо от того, что думает Конгресс, Верховный суд, несомненно, должен вынести решение как можно скорее». В ходе беседы со студентами министр рассказал, что регулирование платформ обсуждается во всем мире и что были приняты разные модели. В США, например, выбрана модель меньшего регулирования платформ, в то время как Европа выступает за большее регулирование. «Независимо от вашей религиозной веры, я уверяю вас, что дьявол существует. И знаете ли вы, где он живет сегодня? Между моделью слабого регулирования и моделью сильного регулирования единственная модель, отвечающая потребностям человечества и семей, - это модель сильного регулирования». По мнению министра, аргумент о том, что регулирование платформ может повредить свободе выражения мнений, не может быть использован, поскольку «она не является, никогда не являлась и не может быть абсолютной». Министр подчеркнул, что любая экономическая деятельность, направленная на получение прибыли, имеет свои правила, и деятельность крупных технологических компаний также должна иметь свои правила. «Идея о том, что существует противопоставление между свободой и законом, является ложью, как будто одно является отрицанием другого», - добавил он. Во время интервью с журналистами министра также спросили о деле, которое Верховный суд будет рассматривать 25 марта в связи с жалобой Генеральной прокуратуры (PGR) на бывшего президента Жаира Болсонару, генерала Брагу Нетто и еще шесть человек, находящихся под следствием по делу о заговоре с целью предотвращения инаугурации президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы. В этом деле судьи Первой коллегии суда, членом которой является Флавио Дино, решат, будут ли обвиняемые привлечены к ответственности за такие преступления, как государственный переворот, попытка насильственной отмены демократического правового государства, вооруженная преступная организация, ущерб, квалифицированный насилием и серьезной угрозой в отношении имущества Союза, и порча перечисленного имущества. Хотя он не может комментировать дело, поскольку оно рассматривается в суде, министр лишь подчеркнул, что судьи будут рассматривать дело на основании протокола, а не на основании политического вмешательства. «Верховный суд не принимает решения о темпах вынесения решений, исходя из политической конъюнктуры. Я могу сказать вам это. Все 11 судей, которые там работают, были назначены одним и тем же способом. Они были назначены пятью разными президентами Республики. Все они были утверждены Сенатом, и все они, прежде всего, преданы мантии, которую носят. Неважно, откуда они родом. Важно то, что в Верховном суде они обязаны соблюдать закон. Поэтому я могу сказать вам, что не существует вопроса о темпах вынесения решения, такого-то и такого-то, на основе календаря выборов. Такого не может быть», - сказал он. «Никто не собирается рисковать своей биографией или профессиональной этикой, судя людей по каждому отдельному случаю. Судить будут факты и доказательства. Под запись».