Мендонса: сети не могут нести ответственность за незаконные посты

Судья Андре Мендонса из Федерального верховного суда (STF) заявил в четверг (5), что платформы, на которых работают социальные сети, не могут нести ответственность за незаконные сообщения, сделанные их пользователями. Это заявление является частью голосования в ходе рассмотрения судом вопроса о том, должны ли социальные сети нести ответственность за незаконный контент. Суд рассматривает вопрос о конституционности статьи 19 бразильских рамок гражданских прав в Интернете (Закон 12.965 от 2014 года), которая устанавливает права и обязанности пользователей Интернета в Бразилии. Согласно этому положению, «с целью обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры», платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей, только если после судебного решения они не предпримут шаги по удалению контента. Мендонса представил первый несогласный голос по этому вопросу. По мнению министра, статья 19 не представляет собой иммунитет для платформ, которые выступают в качестве посредников для сообщений. По словам министра, в целом ответственность должны нести те, кто размещает незаконные сообщения. «За исключением случаев, предусмотренных законом, цифровые платформы не могут нести прямую ответственность за неудаление контента, размещенного третьей стороной, даже если судебные органы позже определят необходимость удаления, включая противоправные действия, связанные с выражением мнения или мысли», - сказал он. Мендонса также заявил, что свобода выражения мнений в Интернете должна превалировать, и платформы не могут заменять судебные органы при рассмотрении сложных дел о модерации постов, которые могут быть признаны незаконными. Министр отметил, что социальные сети уже удаляют посты и аккаунты пользователей, содержащие незаконный контент и противоречащие внутренней политике платформ. «Я не понимаю, как мы можем переложить на платформы и, следовательно, на алгоритм обязанность автоматически и искусственно взвешивать спорные ценности, особенно когда одной из этих ценностей является свобода выражения», - сказал он.Мендонса также считает автоматическую приостановку профилей пользователей социальных сетей неконституционной. По мнению министра, удаление профилей представляет собой «предварительную цензуру» и может происходить только в том случае, если доказано, что профили являются ложными. После голосования министра заседание было прервано. Дата возобновления заседания еще не назначена. На данный момент судьи Луис Роберто Баррозу, Луис Фукс и Диас Тоффоли проголосовали за то, чтобы подтвердить ответственность социальных сетей, но с оговорками разрешить удаление некоторых незаконных сообщений путем внесудебных уведомлений, то есть самими пострадавшими, без предварительного решения суда. STF рассматривает два конкретных дела, связанных с Рамками гражданских прав в Интернете (Marco Civil da Internet), которые поступили в суд в результате апелляций. В деле, о котором сообщил судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного решения для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции, поданной Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб за создание ложного профиля пользователя. В деле, рассмотренном судьей Луисом Фуксом, STF обсуждает, должна ли компания, предоставляющая хостинг веб-сайту, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.