Маркес заявил о самоотводе, а Тоффоли признан имеющим конфликт интересов в рамках разбирательства в Верховном суде

Судьи Кассио Нунес Маркес и Диас Тоффоли из Федерального Верховного Суда (STF) заявили о своей самоотводе и подозрении в предвзятости, соответственно, в связи с участием в рассмотрении вопроса о возможном возбуждении беспрецедентного расследования в отношении одного из членов суда — судьи Александре де Мораеса. В этот вторник (15-го) пленарное заседание STF рассматривает отчет по операции «Compliance Zero» Федеральной полиции (PF), в котором Мораес связывается с бывшим банкиром Даниэлем Буэно Воркаро, владельцем бывшего банка «Мастер». Внеочередное заседание было созвано председателем Верховного суда Бразилии (STF) судьей Эдсоном Фачином. По словам Маркеса, его самоотвод обусловлен возможным влиянием данного судебного разбирательства на октябрьские президентские выборы, поскольку он в настоящее время является председателем Высшего избирательного суда (TSE). В выступлении перед началом голосования Маркес заявил, что занимаемая им должность не позволяет ему отдавать голос, который может повлиять на президентскую гонку. Он также подчеркнул, что не рассматривал «ни одного дела, связанного с Master», и проголосовал за сохранение предварительного заключения Воркаро. В свою очередь, Тоффоли напомнил, что уже в апреле заявил о своей самоотводе от рассмотрения любых разбирательств, связанных с делом «Мастер», после появления отчета Федеральной полиции (PF), в котором предполагалась связь между ним и Воркаро. Министр, который в то время был докладчиком по делу «Мастер», сослался на личные соображения и опроверг другие причины своего самоотвода, подчеркнув, что это не то же самое, что отвод. «Я также счел своим долгом защитить Суд, заявив о своей самоотводе по личным соображениям. Не отвод. По причине личных соображений. Чтобы не ставить Суд в неловкое положение и не создавать какого-либо давления на него», — пояснил Тоффоли. После выступлений Нунеса Маркеса и Тоффоли пленарное заседание продолжилось с вступительным словом министра Флавио Дино, который поднял предварительные вопросы, подлежащие обсуждению до начала судебного разбирательства. Затем декан Верховного суда, судья Жильмар Мендес, приступил к изложению аргументов относительно правомерности действий Мендонсы, который разрешил Федеральной полиции продолжить расследование в отношении одного из членов суда, не поставив об этом в известность пленарное заседание. Конституция Республики и Регламент Верховного суда предусматривают, что только пленарное заседание суда уполномочено возбуждать дело и выносить приговор в отношении одного из своих членов. В своем выступлении Нунес Маркес также опроверг информацию о том, что его сын, адвокат Кевин Нунес Маркес, имеет интересы, связанные с банком «Мастер», как об этом сообщали СМИ в последние дни. «Мой сын никогда не оказывал услуг банку и никогда не получал от него вознаграждения», — заявил судья. «В этом вопросе я обладаю абсолютной беспристрастностью, и эта беспристрастность основана на моих голосованиях и подтверждается ими», — добавил Нунес Маркес. Отчет, в котором упоминается Мораес, стал достоянием общественности 1 сентября, когда судья Андре Мендонса снял гриф секретности с этого документа. Этот шаг вызвал беспрецедентный институциональный кризис в Верховном суде Бразилии (STF), сопровождавшийся взаимным обнародованием компрометирующих отчетов и взаимными запросами о проведении расследований. Генеральная прокуратура (PGR) обратилась к Фачину с просьбой аннулировать отчет о промежуточных результатах. Ведомство утверждает, что документ является неправомерным, поскольку Мендонса разрешил продолжить расследование в отношении одного из судей Верховного суда, не поставив об этом в известность ни председателя суда, ни пленарное заседание. PGR, среди прочего, выдвигает предположение, что это может свидетельствовать о предвзятости со стороны Мендонсы. Однако имя генерального прокурора Паулу Гонета также фигурирует в сообщениях, которые, по утверждению Федеральной полиции, были отправлены Воркаро Мораесу. В отчете, обнародованном Мендонсой, приводятся 52 сообщения, которые, по утверждению следователей, были отправлены Даниэлем Воркаро Александру де Мораесу. В них бывший банкир, судя по всему, демонстрирует близкие отношения с судьей. В одном из отрывков, похожем на разговор, Воркаро намекает, что направил на рассмотрение Мораеса договор на сумму 131 млн реалов между компанией «Мастер» и адвокатским бюро Вивиан Барси де Мораес, супруги министра. В другом отрывке Воркаро, по-видимому, пытается получить от Мораеса информацию о готовящейся операции по его аресту. По данным Федеральной полиции, сообщения были отправлены в период с 2023 года по 17 ноября 2025 года — даты, когда бывший банкир был взят под стражу в порядке превентивного ареста. В заявлении, представленном ранним утром во вторник (15-го), министр отрицал совершение каких-либо нарушений и назвал отчет, содержащий предполагаемые сообщения, отправленные ему бывшим банкиром, неконституционным и незаконным. В ответ на отчет Федеральной полиции (PF) Мораес 2 сентября обнародовал документ, который, по его словам, также является отчетом разведывательной службы PF, в котором высказывается предположение, что Мендонса, возможно, направлял расследования в рамках операции «Compliance Zero» с целью нанесения удара по политическим противникам. Однако этот документ не подписан и не имеет официального бланка ведомства, а на обложке содержится предупреждение о том, что материал был подготовлен в качестве гипотезы и «не имеет доказательной силы». Мораес обратился к Фачину с просьбой возбудить расследование в отношении Мендонсы по подозрению в злоупотреблении служебным положением, административной недобросовестности и преступлении, связанном с должностными полномочиями. Председатель Верховного суда назначил рассмотрение этого ходатайства на 23 сентября. Статья дополнена в 12:15