Моарес проголосовал за привлечение сетей к ответственности за незаконные посты

Судья Алешандре де Мораес из Федерального верховного суда (STF) в четверг (12) проголосовал за введение гражданской ответственности для платформ, управляющих социальными сетями. Голос министра был подан в рамках дела, в котором суд рассматривает конституционность статьи 19 Бразильской системы гражданских прав в Интернете (Закон 12.965 от 2014 года), устанавливающей права и обязанности пользователей Интернета в Бразилии. Согласно этому положению, «в целях обеспечения свободы слова и предотвращения цензуры» платформы могут быть привлечены к ответственности за посты своих пользователей, только если после судебного решения они не предпримут мер по удалению контента. Суд обсуждает вопрос о том, можно ли привлекать платформы к гражданской ответственности в суде за незаконный контент, такой как антидемократические посты и посты против избирательной системы, язык вражды, подстрекательство к преступлениям против власти, а также за передачу жизни, побуждающей детей и подростков к самоубийству и членовредительству. На данный момент счет в суде составляет 7 голосов против 1 в пользу неконституционности правила и возможности применения гражданского наказания к компаниям. После голосования Мораеса судебное разбирательство было приостановлено и возобновится в среду (25). Несмотря на большинство голосов, юридический тезис с деталями решения еще не утвержден. Тезисы необходимы для того, чтобы установить правила, которым должны будут следовать платформы для удаления нелегального контента. Следите за каналом Agencia Brasil в WhatsAppВо время голосования за привлечение к ответственности Мораес вывел на экран пленарного заседания сообщения расистского, гомофобного и антисемитского содержания, которые активно распространяются в социальных сетях и не были удалены платформами. Мораес заявил, что крупные технологические компании навязывают свою «агрессивную» бизнес-модель, не соблюдая бразильских законов. По мнению министра, платформы не могут быть «страной беззакония»: "Только больной и преступный ум размещает это и другие подобные ему больные и преступные умы. Только безразличные умы не борются за то, чтобы удалить это из социальных сетей. Это не свобода слова, это преступление«, - сказал он. Министр показал изображения актов переворота 8 января 2023 года и заявил, что обвиняемые „использовали“ социальные сети для организации вторжений в общественные здания в Бразилиа и трансляции этих актов. »Они разрушали, призывали к военной интервенции и одновременно размещали сообщения в социальных сетях без какого-либо саморегулирования. Неспособность социальных сетей к саморегулированию - вот что привело к тому, что мы вынуждены судить об этом на этих заседаниях«, - сказал он.Мораес также обвинил платформы в том, что они позволяют выкладывать видеоролики о нападениях на школы и членовредительстве детей и подростков. »Алгоритмы не случайны. С того момента, как ребенок или подросток обращается к этой теме, они подвергаются бомбардировке этими темами, поощряя преступное поведение", - сказал он. Министр заявил, что в социальных сетях происходит манипуляция правдой, и подтвердил, что «свобода выражения мнений - это не свобода агрессии». "Людей бомбардируют и подвергают настоящему промыванию мозгов. Правдой, ложью, фальшью манипулируют ради экономической выгоды и получения политической власти", - добавил он. На вчерашнем заседании суд большинством в шесть голосов высказался за привлечение сетей к ответственности: судьи Жилмар Мендес, Кристиано Занин, Луис Фукс, Диас Тоффоли и Луис Роберто Баррозу. Жилмар Мендес считает, что статья 19 «устарела» и что регулирование социальных сетей не представляет угрозы для свободы слова. По мнению министра, «модель безответственности платформ» не может быть сохранена. Занин проголосовал за неконституционность статьи и заявил, что положение не является адекватным для защиты основных прав и возлагает на пользователей бремя подачи иска в судебные органы в случае оскорбительных и незаконных сообщений. Фукс и Тоффоли проголосовали за то, чтобы разрешить удаление незаконных сообщений путем внесудебных уведомлений, то есть самими пострадавшими, без предварительного решения суда. Баррозу заявил, что решение суда необходимо только для удаления сообщений, связанных с преступлениями против чести (клевета, диффамация и пасквиль"). В других случаях для удаления контента достаточно внесудебного уведомления, но сети должны сами следить за тем, какие сообщения противоречат их политике публикации. Единственный голос против был подан судьей Андре Мендонсой, который проголосовал за сохранение действующих правил, не позволяющих привлекать сети к прямой ответственности. STF рассматривает два конкретных дела, связанных с Marco Civil da Internet, которые попали в суд в результате апелляций. В деле, о котором докладывал судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность правила, согласно которому для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия требуется предварительное решение суда. Дело касается апелляции, поданной Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб за создание ложного профиля пользователя. В деле, рассмотренном судьей Луисом Фуксом, STF обсуждает, должна ли компания, предоставляющая хостинг веб-сайту, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.