Мораес голосует за то, чтобы сделать Лео Индио обвиняемым по делу 8 января
data:image/s3,"s3://crabby-images/218cc/218cc9dcc2858afb2e7d4bbc71bf739849cf65f4" alt="Мораес голосует за то, чтобы сделать Лео Индио обвиняемым по делу 8 января"
Судья Алешандре де Мораес из Федерального верховного суда (STF) в пятницу (21) проголосовал за то, чтобы Леонардо Родригес де Жезус, известный как Лео Индио и двоюродный брат сыновей бывшего президента Жаира Болсонару, стал обвиняемым. Лео Индио был обвинен Генеральной прокуратурой (PGR) в участии в нападениях 8 января 2023 года, когда штаб-квартира Трех держав была захвачена и разграблена сторонниками Болсонару. Ему предъявлены обвинения в пяти преступлениях: попытка государственного переворота; насильственная отмена демократического правопорядка; преступное сообщество; ущерб, квалифицированный как насилие и серьезная угроза в отношении федерального имущества; порча федерального имущества. Первая палата Верховного суда рассматривает обвинительное заключение в виртуальной среде, в которой министры подают свои голоса дистанционно. Судебное заседание началось в 11 утра в эту пятницу и продлится до 23:59 следующей пятницы (28). Мораес, докладчик, пока единственный, кто принял участие в голосовании. «Обвиняемый, как говорится в жалобе, не только участвовал в антидемократических демонстрациях, но и подстрекал и активно сотрудничал в актах разграбления, которые произошли 08 01 23 против штаб-квартиры Трех держав», - написал министр. В жалобе ГПР указала на публикации в социальных сетях самого Лео Индио в разгар событий 8 января. В одной из них он представляется вместе с другими сторонниками Болсонару на вершине Национального конгресса, где расположены символические купола здания. В другом посте, сделанном Лео Индио, он появляется возле штаб-квартиры Верховного суда, которая на заднем плане была разграблена вандалами. Защита Лео Индио отрицает, что он совершил какое-либо преступление в контексте событий 8 января, и утверждает, что жалоба неадекватна, поскольку в ней не индивидуализировано преступное поведение. Другой аргумент заключается в том, что Верховный суд не должен судить его, поскольку у него нет прерогативы форума. В случае аналогичных защит других обвиняемых по делу 8 января большинство судей Верховного суда отклонили эти аргументы, подтвердив юрисдикцию суда по данному делу. Нападения были рассмотрены через призму так называемых множественных преступлений, «совместных действий, совершенных многочисленными агентами, направленных на достижение одной цели», пояснил Мораес в своем голосовании в пятницу. «В преступлениях такого рода детальная индивидуализация поведения наталкивается на непреодолимые препятствия из-за самой коллективной характеристики поведения, однако нет никаких сомнений в том, что ВСЕ способствуют достижению результата», - написал министр.