Мораес говорит, что 8.1 продемонстрировала несостоятельность сетевого саморегулирования
Бразилия Телеграм-канал "Новости Бразилии"
Судья Алешандре де Мораес из Федерального верховного суда (STF) заявил в четверг (28), что акты переворота 8 января 2023 года продемонстрировали «несостоятельность» системы саморегулирования социальных сетей. Заявление судьи прозвучало во время рассмотрения дел, касающихся ответственности компаний, управляющих социальными сетями, за контент, размещенный пользователями платформ. По мнению Мораеса, профили социальных сетей транслировали вторжение в Верховный суд, Конгресс и дворец Планалто в прямом эфире и были монетизированы платформами. «После 8 января практически невозможно утверждать, что система саморегулирования работает. Полное и абсолютное банкротство». Мораес, который является докладчиком по расследованию этих действий, также отметил, что вторжение было организовано социальными сетями. «Все было организовано сетями. В тот день была захвачена площадь Трех Держав, разрушен Верховный суд, Конгресс, дворец Планалто. Люди снимали видео, выкладывали их в социальные сети, призывали еще больше людей разрушать, а социальные сети ничего не убирали. Почему? Как и в случае с монетизированной бизнес-системой», - добавила она. Судья Кармен Лусия также напомнил, что теракт, совершенный террористом-смертником перед зданием Верховного суда 13 числа этого месяца, был спланирован сетями. »Этот эпизод тоже был в сетях, сообщение человека, напавшего на Верховный суд, о том, что он собирается что-то сделать, а мы не могли этого увидеть, не могли промелькнуть, не могли ничего сделать. То, что мы имели в ту ночь, было трагическим актом», - сказал он. На пленарном заседании STF рассматриваются четыре дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Гражданского закона об Интернете. Основной вопрос, обсуждаемый в решении, - конституционность статьи 19 Гражданского закона об Интернете (Закон 12). Согласно этому положению, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за незаконные сообщения, сделанные их пользователями, только в том случае, если после судебного решения они не предпримут мер по удалению контента.