Мошенничество с зарплатой пожилой жертвы не влечет за собой морального ущерба, постановил суд первой инстанции

Даже при доказанном мошенничестве при заключении зарплатного кредита и фактическом ежемесячном вычете из пенсии пожилой клиентки, банк, ответственный за мошеннический договор, не должен выплачивать ей компенсацию за моральный ущерб, постановила Третья коллегия Высшего суда справедливости (STJ) во вторник (11).Апелляция пожилой женщины имела 3 голоса в пользу финансового учреждения и 2 против. Большинство судей сочло, что фактическое ежемесячное вычитание из пособия по социальному обеспечению было «простым недовольством» и что в данном случае не предполагается моральный ущерб. Большинство было сформировано голосом судьи Антонио Карлоса Феррейры, к которому присоединились судьи Моура Рибейро и Рикардо Виллаш Боас Куэвас. Докладчик, судья Нэнси Андриги, и судья Умберто Мартинс потерпели поражение. Феррейра подчеркнул, что пожилая женщина владела суммой, выданной банком по кредиту, «и обратилась с жалобой на мошенничество только спустя длительное время». По мнению министра, это свидетельствует о том, что у пожилой женщины не было «отягчающих обстоятельств», которые могли бы стать причиной морального ущерба. Он также заявил, что возраст, как отдельный фактор, недостаточен для мотивации морального ущерба. «Сам факт преклонного возраста не является единственным определяющим фактором для того, чтобы судебные органы в специальной инстанции подтвердили конфигурацию морального ущерба в ущерб выводам, сделанным судами общей юрисдикции», - постановил судья Феррейра. Согласно информации по делу, пожилая женщина обратилась в суд, утверждая, что подпись на кредитном договоре, представленном банком Itaú, принадлежит не ей. Графотехническая экспертиза подтвердила факт мошенничества, и суд Сан-Паулу вынес решение о возмещении материального ущерба с возвратом сумм пенсионерке. По прецеденту самого STJ часть этих сумм должна быть возвращена в двойном размере. Однако в первых двух инстанциях в возмещении морального ущерба было отказано, и это решение теперь поддержано STJ. В результате неудачного голосования докладчик, судья Нэнси Андриги, определила компенсацию в размере 10 000 реалов за предполагаемый моральный ущерб. По ее мнению, «необоснованное вычитание из социального пособия характеризует ситуацию очевидной уязвимости и нарушает основные права истца».