Эксперты предупреждают, что ИИ может привести к росту числа фейковых новостей во время выборов

Использование искусственного интеллекта (ИИ) в ходе предстоящей избирательной кампании должно стать предметом особого внимания министра Нунеса Маркеша, возглавляющего Высший избирательный суд. По мнению экспертов, с которыми пообщалось агентство «Агенсия Бразил», применение этой технологии может затянуться до октября и усугубить распространение фейковых новостей в условиях сильной политической поляризации и низкого уровня цифровой грамотности. Юрист по избирательному праву Джонатас Морет, магистр конституционного права, считает, что избирательная юстиция действует с целью пресечения уже имевших место нарушений на фоне совершенствующихся методов манипуляции. «Избирательный процесс и роль избирательных судов напоминают ситуацию в спорте с допингом и антидопингом. Допинг всегда немного опережает антидопинг». Однако, по его мнению, ВИК может установить определенные ограничения. «Свобода слова не может служить оправданием для любых высказываний, таких как ложь, клевета, диффамация и оскорбления. В конце концов, законом предусмотрены определенные ограничения», — отмечает Ианони. Профессор также выражает озабоченность в связи с публикацией результатов предвыборных опросов. «Я считаю, что TSE должен быть должным образом укомплектован, чтобы гарантировать соблюдение правил проведения опросов и бороться с возможными, скажем так, подпольными опросами, которые могут попытаться запутать избирателя», — говорит он. По его мнению, законодательство может быть адекватным для предотвращения публикации фальшивых результатов, однако необходим эффективный контроль. «Запрещено переходить на красный свет, но если там нет дорожного инспектора или радара, человек может перейти на красный свет без каких-либо последствий», — сравнивает он. О случаях фальсификации в предвыборных опросах обычно сообщает Бразильская ассоциация исследовательских компаний (Abep). Законодательство устанавливает обязательность регистрации в Избирательной комиссии, указания имени ответственного статистика, а также информации о выборке, анкете и проведении опроса. «Но нет более точной и тщательной проверки проведения опросов», — отмечает адвокат Жонатас Морет. «К сожалению, на данный момент нам не удалось найти формулу, которая сохраняла бы некоторую степень автономии компании и в то же время обеспечивала бы более надежные гарантии аудита и контроля», — добавляет он.