Обвинения в торговле людьми, основанные на обысках в домах без ордера

Конституционное право на неприкосновенность жилища не соблюдается в делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, говорится в исследовании Центра расовой справедливости и права Фонда Жетулиу Варгаса (NJRD). Исследование, основанное на анализе 1800 судебных решений, показывает, что полиция регулярно проникает в дома без предварительного разрешения суда. Были проанализированы дела из семи бразильских штатов: Баия, Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Парана, Гояс и Пара. Во всех случаях проникновение в дом происходило после подхода полиции. Согласно отчетам офицеров, в 60 % случаев действия полиции были мотивированы анонимными жалобами, в 31 % - "рутинным патрулированием", в 9 % - жалобами прохожих или соседей. По мнению исследователя NJRD Аманды Пиментел, такие обоснования оставляют возможность для произвола со стороны полиции. "Полиция часто даже не проверяет реальное содержание жалобы и использует анонимную жалобу, не проверяя ее содержание, не проводя никаких других проверок, которые могли бы подтвердить содержание жалобы, чтобы войти в дома этих людей", - говорит она. Обыски в жилых помещениях, которые начинаются с подхода на улице, также, по словам эксперта, имеют тенденцию обходить права. "Это указывает на то, что действия полиции очень неточны и расплывчаты", - подчеркивает Аманда. "Они подходят к человеку, потому что считают, что он ведет себя подозрительно, что он подозрительный человек, и в целом это идея подозрительности, которую они мобилизуют в этот момент. Эта идея подозрительности в значительной степени основана либо на поведении человека, либо на том, нервничал ли он, либо, например, на его предыдущей жизни", - добавляет она. По мнению исследовательницы, такие действия открывают пространство для расистского поведения со стороны полиции. "Для нас существует очень прямая связь между обоснованным подозрением и расовым профилированием, поскольку именно расовые характеристики, такие как образ, поведение и предыдущая жизнь человека, заставляют обращаться к нему. А не более объективные элементы, связанные с наличием правонарушения", - говорит он. Федеральный Верховный суд (STF) в настоящее время анализирует дело о подходах на основании цвета кожи. В своих показаниях полицейские прямо указывают, что подозреваемый - чернокожий человек, который находился "на типичной сцене наркоторговли", стоя у бордюра, на дороге общего пользования, рядом с неподвижным автомобилем. Несмотря на хрупкость доказательств, в 94 процентах случаев обвинительные приговоры были оставлены в силе во второй инстанции. Большинство доказательств - свидетельские показания, причем 69 процентов свидетелей - сотрудники полиции. В 97% проанализированных дел защита требовала признать недействительными доказательства, полученные с нарушением неприкосновенности жилища обвиняемого. "Мы видим, что судебные органы практически не оспаривают версию полиции и в итоге не только верят ей, но и переоценивают слова полиции, и неудивительно, что именно эта совокупность доказательств, показания полиции, лежат в основе окончательного судебного решения", - критикует Аманда. По мнению исследовательницы, эта проблема также связана с тем, как Бразилия относится к проблеме наркотиков. "В основном это связано с тем, что, например, наше законодательство не дает объективного определения того, что такое потребитель, что такое дилер, а оставляет полиции право решать этот вопрос в своей повседневной практике. Таким образом, это значительно усиливается, идея подозрительности в отношении того, к кому можно обратиться, кого можно арестовать с поличным, с этими неясностями и недоразумениями, которые порождает наше законодательство о наркотиках".