Очень серьезные факты и ставка на хаос, говорит историк о перевороте

«Факты были очень серьезными, и они не просто оставались на уровне выступлений и политической напряженности против демократии, но делали ставку и работали на социальный хаос и возвращение диктатуры». Историк Маркос Наполитано, профессор истории Университета Сан-Паулу (USP), научный сотрудник Исследовательского фонда Сан-Паулу (FAPESP) и специалист по Бразильской республике с акцентом на военный период, дает такую оценку фактам, недавно раскрытым Федеральной полицией в связи с попыткой переворота против демократии в стране. По мнению Наполитано, Федеральный верховный суд (STF) и Федеральная полиция сделали то, что должны были, «что уже является шагом вперед», и теперь мы должны дождаться позиции Генеральной прокуратуры (PGR), которая решит, открывать или нет расследование ответственности лиц, причастных к попытке переворота, предпринятой при правительстве тогдашнего президента Жаира Болсонару. Историк также отметил, что одной из причин того, что переворот не удался, является более либерально-демократический консенсус в политических и правовых институтах, чем в прошлом. Но, по его мнению, главной причиной провала переворота стало отсутствие организационной и институциональной поддержки, особенно со стороны либеральных слоев и среднего класса, «которые на этот раз не пошли на авантюру, в отличие от 2016 года» - когда президент Дилма Руссефф была отстранена от власти Конгрессом в ходе спорного процесса импичмента. «Участники переворота 2022 года даже имели разумную поддержку в обществе, но без институциональной поддержки в вооруженных силах, организованных политических группах (партиях, гражданских объединениях), прессе и парламенте перевороты вряд ли будут успешными. Но это не умаляет серьезности преступления, совершенного против демократии гражданскими и военными лидерами в период с 2022 по начало 2023 года», - пояснил Наполитано. Исследователь также отметил, что недавняя попытка переворота - „дитя, хотя и нежелательное, политического кризиса 2015 и 2016 годов и лавахатизма“. По словам Наполитано, «лидеры и сторонники ультраправых были воодушевлены переворотом 2016 года, который по сути был парламентским переворотом с социальной и юридической поддержкой». Наполитано напомнил, что в период с 1950 по 1964 год произошло несколько переворотов, «некоторые из них были очень глупыми и безумными». «Заговорщики научились на многих ошибках и лучше организовали себя в 1964 году», - прокомментировал он. По этой причине исследователь считает, что необходимо «сохранять бдительность, наказывать попытки переворота и не оставаться в оптимистичном рассуждении о том, что „наши институты сильны“ или „общество больше не принимает государственные перевороты“». Чтобы обеспечить более прочный фундамент бразильской демократии и сдержать новые попытки переворота, по его мнению, необходимо «укрепить веру в демократию и в согласованные формы разрешения конфликтов в повседневной жизни простых граждан из всех классов и социальных групп, в школах, церквях, семьях и кварталах». Но, подчеркивает он, «это очень сложно в стране, которая крайне неравноправна, подвержена насилию и имеет устойчивую авторитарную политическую культуру среди собственных институциональных игроков». Кроме того, по мнению Наполитано, «политические элиты всех идеологий должны знать, как изолировать авантюристов и заговорщиков, которые время от времени появляются внутри самой политической системы, и серьезно относиться к управлению страной минимально приличным и республиканским способом». В заключение он говорит: «И наконец, наказать гражданских и военных заговорщиков показательным образом и в рамках закона».