Организации критикуют Мета: «Патологизация ЛГБТИ-идентичности - это серьезно».

В свете изменений в правилах Facebook и Instagram, о которых было объявлено в прошлый вторник (7), различные организации и группы, объединяющие ЛГБТИ, выразили опасения по поводу возможного увеличения объема языка вражды и гомофобных сообщений на этих двух цифровых платформах и призвали правительство Бразилии и Национальный конгресс принять меры, направленные на защиту прав человека. «Необходимо пересмотреть действия Grupo Meta в стране и, в случае необходимости, ввести санкции, чтобы цифровая среда не стала ареной для демократических откатов и нарушений прав», - говорится в заявлении, опубликованном в четверг (9) Национальным альянсом ЛГБТИ и Бразильской ассоциацией гомотрансафетивных семей (ABRAFH). Одна из главных проблем организаций связана с распространением дискурсов, которые классифицируют гомосексуальность или трансгендерность как психические заболевания, несмотря на существующий научный консенсус, отвергающий подобные тезисы. В Соединенных Штатах изменения уже вступили в силу. Согласно новым правилам, гомофобные, ксенофобные и женоненавистнические оскорбления, которые раньше отфильтровывались, теперь попадают в открытый доступ. Об изменениях в видеообращении сообщил Марк Цукерберг, генеральный директор компании Meta, контролирующей обе платформы. Главное изменение - прекращение проверки фактов, которая призвана выявлять и указывать на ошибки, неточности и ложь в сообщениях. На практике это означает, что больше не будет проводиться работа по подтверждению и проверке информации, размещенной пользователями Instagram и Facebook. Цукерберг заявил, что будет принята модель заметок сообщества, аналогичная модели платформы X, контролируемой предпринимателем Элоном Маском. Цукерберг также объявил об изменениях, связанных с модерацией контента, в частности, о сокращении использования фильтров для поиска контента, нарушающего условия использования. «Это обмен. Это означает, что мы будем помещать на карту меньше плохих материалов, но мы также уменьшим количество постов от невинных людей, которые мы случайно удаляем», - сказал он. Для Национального альянса ЛГБТИ и ABRAFH ситуация вызывает тревогу. «Это решение нарушает принципы прав человека, отменяет исторические достижения и усиливает стигму, которая ставит под угрозу жизнь людей. Важно помнить, что с 1990 года Всемирная организация здравоохранения не признает гомосексуальность болезнью, и эта позиция подтверждается международными договорами, к которым присоединилась Бразилия», - говорится в записке. Обе организации считают, что эти изменения представляют собой серьезный откат в борьбе с дезинформацией, могут поставить под угрозу демократические достижения и затронуть основные права в Бразилии. «Это решение расширяет распространение ложного контента, который подпитывает язык ненависти, предрассудки и насилие, ставя под угрозу безопасность и достоинство ЛГБТИ-людей, а также угрожая социальной сплоченности». Организации также обращают внимание на важность дискуссий в судебных и законодательных органах. В настоящее время Федеральный верховный суд (STF) рассматривает вопрос о том, несут ли социальные сети ответственность за контент пользователей, если они не предпринимают необходимых мер для удаления сообщений криминального содержания. Кроме того, в Национальном конгрессе регулирование контента на цифровых платформах является предметом законопроекта, получившего название «Законопроект о фальшивых новостях». Национальный альянс ЛГБТИ и ABRAFH отстаивают необходимость принятия законодательной базы по этому вопросу: «Отсутствие специального законодательства позволяет таким компаниям, как Grupo Meta, принимать произвольные решения, наносящие ущерб общественным интересам, например, закрывать проверку фальшивых новостей и разрешать контент, патологизирующий трансгендеризм и гомосексуальность. Важно, чтобы Конгресс выполнил свою роль в защите демократии, борьбе с дезинформацией и обеспечении соблюдения прав человека в виртуальной среде с помощью четких механизмов регулирования и подотчетности. Сопротивление дезинформации и языку ненависти - это обязательство, выходящее за рамки личных интересов», - добавляют они. По мнению президента рабочей группы „Память и правда ЛГБТ“ Ренана Киньялы, „зеленый свет“, данный Мета дискурсам, патологизирующим ЛГБТИ-идентичность, является крайне серьезным. В посте, опубликованном в пятницу (10) в своих социальных сетях, Квиналха раскритиковал объявленные изменения. «Долгое время церковь считала нас не только грешниками, государство - преступниками, но и больными. Клеймо, наложенное на нас медицинским знанием, - одно из самых глубоких, потому что оно всегда пользовалось легитимностью и престижем науки. По этой причине одной из самых продолжительных наших битв была именно борьба за депатологизацию, другими словами, за то, чтобы существование ЛГБТИ не ассоциировалось с болезнью». Квиналха приводит в пример случаи принудительной госпитализации в психиатрические больницы и судебные приюты. «Мы подвергались такому насилию, как удары током, лоботомия, инсулинотерапия и судорожная терапия. Они писали трактаты с фотографиями и диагнозами. Они составляли отчеты и назначали различные методы лечения». Благодаря петиции, начатой в 1981 году в Бразилии, в 1985 году в нашей стране гомосексуальность была депатологизирована. Всемирная организация здравоохранения сделала это в 1990 году. Профессиональные организации, такие как Федеральные советы по медицине и психологии, запрещают подобную практику лечения геев», - добавляет он. Однако он отмечает, что в Бразилии это все еще недавнее достижение, а в некоторых странах оно еще не достигнуто, и предупреждает, что без модерации платформ устранение патологизирующих дискурсов, циркулирующих в социальных сетях, будет возможно только через судебные органы. Потому что правосудие не терпит отлагательств. Потому что нам снова предстоит в одиночку защищаться от нападений. Ущерб уже будет нанесен - и уже наносится. Мемы и ложные опросы, причисляющие нас к больным, станут вирусными. И многие люди поверят в это. Именно так формируются предрассудки и дискриминация. Мы не можем позволить платформам безнаказанно усиливать язык ненависти», - написал он. Объявляя об изменениях в правилах Facebook и Instagram, Марк Цукерберг заявил, что недавнее избрание Дональда Трампа в США стало поворотным моментом. Он сделал кивок в сторону нового президента Соединенных Штатов, который вступит в должность 20 числа этого месяца. В то же время он выступил против аргументов Трампа и других ультраправых мировых лидеров, которые приравнивают проверку фактов к цензуре. «Пришло время вернуться к истокам свободы слова в Facebook и Instagram», - сказал он. Генеральный директор Meta также обвинил правительства и традиционные СМИ в том, что они выступают за цензуру. В последние дни эта речь вызвала реакцию глав различных государств. Президенты Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и Франции Эммануэль Макрон затронули эту тему в телефонном разговоре в пятницу. Правительства двух стран придерживаются схожей позиции и выразили обеспокоенность в связи с риском увеличения распространения фальшивых новостей. В Бразилии Федеральная генеральная прокуратура (AGU) уведомила Meta о необходимости разъяснить сомнения в течение 72 часов. Объяснений потребовала и Федеральная прокуратура (MPF), которая, однако, установила более мягкий срок - 30 дней. В четверг (9) представитель Европейской комиссии Томас Регнье заявил, что Meta должна соблюдать Закон о цифровых услугах. Регниер заявил, что законодательство не разрешает удалять с платформ легальный контент, а только тот, который может нанести вред детям или прогрессу демократии в ЕС. Верховный комиссар Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека Фолькер Тюрк в своем сообщении в социальных сетях заявил, что разрешение языка ненависти имеет реальные последствия. «Регулирование такого контента - это не цензура. Мой офис призывает к ответственности и управлению в цифровом пространстве в соответствии с правами человека», - написал он.