На слушаниях в Сенате организации осуждают ограничение прав журналистов

Насильственные действия сотрудников законодательной полиции в отношении журналистов и случай цензуры, связанный с прерыванием телетрансляции из Палаты депутатов и удалением представителей СМИ из зала заседаний Палаты депутатов, стали поводом для проведения публичных слушаний в Сенате в четверг (11). Представители общественных организаций выразили сожаление по поводу ущемления права на информацию, имевшего место во вторник (9). Инцидент произошел после того, как депутат Глаубер Брага (PSOL-RJ) занял кресло председателя Палаты в знак протеста против председателя Палаты депутатов Уго Мотта (Republicanos-PB). В то время как Брага был силой удален с места, журналисты, фотографы, операторы и пресс-секретари также подверглись агрессии. Открывая публичные слушания в Комиссии по правам человека, сенатор Пауло Паим (PT-RS), автор запроса, заявил, что сначала следил за этим делом по телевидению, а затем по видеозаписям, снятым на мобильные телефоны и опубликованным в сети. «Мы все были потрясены насилием, которому подверглись журналисты во вторник вечером в Палате депутатов. Я выражаю солидарность со всеми представителями прессы», — заявил сенатор, единственный парламентарий, выступивший на заседании. Президент Бразильской ассоциации прессы (ABI) Октавио Коста объявил, что организация подала заявление в Генеральную прокуратуру (PGR) с просьбой принять меры против депутата Уго Мотта за преступление ответственности, за акт цензуры, нарушающий Федеральную конституцию. «Это не может остаться безнаказанным. Мы не хотим просто объяснений, мы хотим наказания этого спикера. То, что он сделал, достойное сожаления и затрагивает всех нас», – заявил он. Коста сказал, что организация также подаст другие жалобы в Комиссию по правам человека Палаты представителей, Организацию американских государств (ОАГ) и Комиссию по этике Палаты представителей. Когда председатель Палаты депутатов подает такой пример, как господин Уго Мотта, накануне выборов, это вызывает серьезную обеспокоенность, поэтому я говорю, что важно, чтобы на произошедшее последовал судебный ответ», – подчеркнул он. По оценке координатора по Латинской Америке организации «Репортеры без границ» (RSF) Биа Барбоса, этот эпизод насилия и цензуры является результатом банализации и натурализации ограничения журналистской деятельности и коммуникации в стране. «Это ярко проявилось во время правления [Жаира] Болсонару и распространилось в нашем обществе настолько, что даже после смены правительства и институциональных изменений в отношении прессы, подобные инциденты не прекратились», — считает она. Президент Бразильской ассоциации журналистов-расследователей (Abraji) Катия Брембатти утверждает, что позиция политиков, сотрудников правоохранительных органов и даже обычных граждан стала более агрессивной, что проявляется в различных формах, будь то физическое, вербальное или судебное насилие, которое сопровождается запугиванием с момента возбуждения судебного процесса, в котором оспаривается опубликованный контент. Пресса не находится под защитой, которая не допускает критики, ее можно критиковать, но есть способы сделать это. Не нападая, не нанося людям оскорбления. Насилие не является законным ни в коем случае», — утверждает она. По словам Катии, в настоящее время в Бразилии насчитывается 654 судебных процесса, которые характеризуются как судебное преследование на основании классификации, уже признанной Федеральным Верховным Судом. «Эти процессы запугивают журналистов. Они финансово душат компании и создают самоконтроль. Общество перестает быть информированным, когда журналист пять раз думает, прежде чем затронуть ту или иную тему, потому что она может вызвать головную боль», – предупреждает она. Самира Кунья, президент Национальной федерации журналистов (Fenaj), напомнила, что в Ежегодном отчете о насилии в отношении журналистов и свободе прессы указано, что только в 2024 году в Бразилии было зарегистрировано 144 случая. «Это по-прежнему шокирующее число, которое мы не можем считать нормальным», — подчеркивает она. По мнению президента Fenaj, ограничение работы прессы приводит к утрате права граждан на информацию. «В стране, которая называет себя демократической, препятствование работе прессы в любой форме насилия, от угроз в социальных сетях до словесных оскорблений, которые очень быстро переходят в другие виды насилия, такие как судебное преследование, приводит к цензуре, самоцензуре и является абсолютно неоправданным».