Ознакомьтесь с аргументами защитников ядра 2 переворота

Адвокаты шести человек, обвиняемых в заговоре с целью государственного переворота и входящих в так называемое «ядро 2», представили свои аргументы Первой коллегии Федерального верховного суда (STF) во вторник (22). Среди обвинений - составление указа, призванного юридически обосновать переворот в конце правления Жаира Болсонару; наблюдение за министром STF Александре де Мораесом и действия Федеральной дорожной полиции (PRF), направленные на то, чтобы помешать передвижению избирателей с северо-востока во время выборов 2022 года. В группу 2 входят делегат от Федеральной полиции Фернанду де Соуза Оливейра, бывший советник по международным делам при президенте Республики Филипе Гарсия Мартинс Перейра, полковник запаса армии и бывший советник при президенте Республики Марсело Коста Камара, делегат от Федеральной полиции Марилия Феррейра де Аленкар, генерал запаса армии и бывший исполнительный секретарь PR Мариу Фернандеш и бывший генеральный директор Федеральной дорожной полиции Силвиней Васкес. Выступая в защиту Фернанду Соузы Оливейры, адвокат Данилу Дави Рибейру заявил, что его клиенту в принципе предъявлены обвинения не в причастности к актам 8 января, а в преступлении политического насилия на выборах: «Наша защита в течение последних двух лет строилась следующим образом. Поэтому нас удивило обвинение, связанное с событиями 8 января, в том, что он действовал как бездействие», - утверждает адвокат. По словам Рибейро, анализ мобильного телефона Оливейры не выявил бы никаких вопросов о правильности электронных урн для голосования или против избирательной системы, против STF или ее министров. «Что касается телефонных контактов, которые якобы были установлены с бывшим министром юстиции Андерсоном Торресом, адвокат сказал, что на самом деле это были просто контакты в связи с приглашением присоединиться к команде в Секретариате общественной безопасности: «Это согласие поставило его в центр урагана. Он приступил к работе 4 января. Он еще только знакомился с работой, когда в конце дня Андерсон Торрес сообщил ему, что уходит в отпуск и что Фернандо придется взять на себя руководство секретариатом», - пояснил адвокат, отрицая какое-либо упущение со стороны своего клиента во время действий 8 января. »Он даже был тем, кто вызвал Национальные силы. [Однако 7 января командование PMDF через Флавио Аленкара [майор PM] заявило, что не позволит Национальным силам действовать на Эспланаде», - сказал он, перечислив ряд заявлений PMDF, приобщенных к материалам дела, в которых утверждалось, что они приняли все необходимые меры. Адвокат Филипе Гарсиа Мартинса Перейры Марсело Алмейда Сантана раскритиковал то, каким образом были получены некоторые данные его клиента, а также трудности с доступом к этим данным: «Мы попросили разъяснить, на каких встречах присутствовал Филипе. Адвокат представил суду два варианта: «Либо мы отклоним обвинительное заключение, изменив бремя доказывания, поскольку прокуратура не выполнила свое процессуальное бремя; либо мы признаем, что это дело не подлежит рассмотрению, и исправим его». Ссылаясь на некоторые обвинительные заявления, использованные ГПР в обвинительном заключении, Сантана сказал, что в отношении его клиента был использован термин, согласно которому он «возможно» прочитал некоторые декларации, которые стали бы юридической основой для проекта указа, сделавшего возможным государственный переворот. «Затем он, возможно, прочитал содержание, а затем покинул это место, оставив там только военных министров и Болсонару», - добавил он, преуменьшая участие Фелипе Мартинса в этой и других встречах, упомянутых в иске. Представлявший интересы Марсело Косты Камара адвокат Луис Эдуардо де Алмейда Сантос Кунц заявил, что индивидуализация процесса не была проведена в отношении его клиента. В своих аргументах он заявил, что суд не имел компетенции выносить решение. «Более того, у нас не было доступа к оригиналам документов», - пожаловался он, критикуя тот факт, что команда защиты имела доступ только к копиям документов, а такая процедура могла бы поставить под сомнение вынесение решения. По словам адвоката, ни один из разговоров, полученных с мобильных телефонов и изъятого компьютера, не касается участия Камары в операции «Желто-зеленый кинжал», целью которой, согласно обвинительному заключению, было убийство президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы, его вице-президента Жералду Алкмина и министра STF Александре де Мораеса. Адвокат утверждал, что, как и в случае с вакцинами, ни один из обвиняемых не обладает прерогативой форума, поэтому дело должно быть немедленно прекращено. Эухенио Араган, выступающий в защиту федерального делегата Марилии Феррейры де Аленкар, отрицал, что его клиентка действовала, чтобы помочь PRF установить барьеры, чтобы затруднить участие избирателей Лулы во втором туре президентских выборов. Он также отрицал, что она была опущена 8 января. «В этой жалобе нет никакой конкретики относительно ее поведения. В ней говорится лишь о том, что она составила информационный бюллетень, который должен был использоваться Сильвинеем [тогдашним генеральным директором PRF]», - сказал он. »Так получилось, что в самом полицейском отчете, когда вы накладываете места, где Сильвиней Васкес установил свои барьеры, и точки, которые были указаны как рискованные [в бюллетене], нет никаких совпадений. Отчет не был направлен на то, чтобы помешать [избирателям проехать]. Его цель - выявить зоны возможного противостояния между сторонниками Болсонару и сторонниками президента Лулы», - добавил он. Арагао пояснила, что именно такую роль выполняла делегат в секретариате, где она работала, в Министерстве юстиции и общественной безопасности, в качестве директора по разведке. «В разведке вы пытаетесь выяснить, какова вероятность того, что существует угроза общественному порядку. Именно этим она и занималась», - добавил он. Он напомнил, что делегат только что заняла свой пост в министерстве и приняла „все зависящие от нее меры, приказав составлять разведывательные отчеты“ и распространять их среди нижних эшелонов. »Что она думает или считает - не мое дело. Я хочу знать факты. Именно поэтому я убежден в ее невиновности и прошу отклонить жалобу», - заявил он. Адвокат Маркос Винисиус де Камарго Фигейредо защищал генерала запаса армии и бывшего исполнительного секретаря ПР Мариу Фернандеша. По его словам, его клиент будет осужден до суда. «Невозможно, чтобы приговор был готов до начала надлежащего судебного процесса», - заявил он. «Тюрьмы предварительного заключения не могут и не должны использоваться государственными органами в качестве инструмента предполагаемого наказания, как это делается сейчас». Адвокат заявил, что представит «экспертное заключение, которое покажет, что у нас до сих пор нет цепи опекунства». «Не убеждайтесь раньше времени. Защищая бывшего генерального директора Федеральной дорожной полиции Сильвинея Васкеса, адвокат Андерсон Родригес де Алмейда раскритиковал то, как суд проводил сделки о признании вины. По его словам, соглашение о признании вины, заключенное против Васкеса [Мауро Сидом, бывшим помощником Жаира Болсонару], было «совершенно общим», в нем не было «подробно указано, какие конституционные полномочия были бы нарушены». «Соглашение о признании вины, подписанное Мауро Сидом, не заслуживает никакого доверия», - сказал он. По словам адвоката, в докладе не были указаны места расположения стационарных пунктов проверки PRF. «Кроме того, не было ни одной жалобы от граждан, у которых было бы нарушено их конституционное право голосовать из-за незаконных или произвольных действий PRF под его командованием», - добавил он, отметив, что процент воздержавшихся от голосования во втором туре выборов был самым низким с 2006 года.