Пачеко: министр STF не имеет преимуществ перед Конгрессом и Президентом

Он подчеркнул, что ни одна власть не обладает монополией на защиту демократии и не является неприкасаемой: "Я хочу сказать, что ни один институт не обладает монополией на защиту демократии в Бразилии. Здесь, с этой кафедры и с пленарного заседания Федерального сената, я, как председатель Сената, защищал Федеральный Верховный суд, защищал Избирательное правосудие, защищал электронные урны для голосования, защищал министров Федерального Верховного суда, защищал демократию нашей страны, постоянно отражал антидемократические аргументы", - сказал он. "Это не означает, что институты незыблемы, неприкосновенны в силу своей принадлежности", - добавил он. В четверг председатель ФВС не только счел утвержденный Сенатом УИК ненужным, но и заявил, что этот вопрос "не способствует институциональности страны". "Федеральный Верховный суд не видит оснований для конституционных изменений, направленных на изменение правил его работы. В стране, где есть важные и неотложные проблемы, начиная от развития организованной преступности и заканчивая изменением климата, влияющим на жизнь миллионов людей, ничто не указывает на то, что приоритетные проблемы Бразилии лежат на Верховном суде", - заявил он. Судья Гилмар Мендес, декан STF, заявил, что изменение правил, гарантирующих функционирование Верховного суда, может быть признано неконституционным. Мендес также заявил, что суд не приемлет запугивания. "Эта палата не состоит из трусов, она не состоит из трусов", - заключил он. Согласно УИК, монократические решения о приостановлении действия законов или актов президентов республики, Палаты депутатов и Сената запрещены. Текст направляется в Палату депутатов, где голосование по данному вопросу не ограничено сроками. Для того чтобы предложение было принято, оно также должно быть одобрено в два тура полным составом палаты.