Переворот 8-1 требует реформы вооруженных сил, считают эксперты

Отсутствие ответственности и наказания за преступления бразильской военной диктатуры (1964-1985 гг.), а также другие попытки переворота на протяжении всей истории страны, стимулировали движение за переворот, достигшее кульминации 8 января 2023 года, считают эксперты, с которыми консультировалось агентство Agência Brasil. По мнению этих социологов, понимание военными того, что они должны определять судьбу страны, несмотря на выбор народа и под опекой гражданского общества, послужило основой для переворотов как в 1964 году, так и после выборов 2022 года. «Связь между этими двумя историческими моментами заключается в отсутствии ответственности. В итоге это не только узаконивает, но и санкционирует и поощряет этих военных к новым заговорам против демократического режима», - говорит политолог Родриго Ленц, изучающий политическую мысль бразильских военных. Карла Тейшейра, профессор истории Бразилии в Федеральном университете Уберландии (UFU), сказала агентству Agência Brasil, что сохранение военной опеки над гражданским обществом требует реформы вооруженных сил. «Шокирует, что это происходит так часто, и мы не можем в рамках гражданского общества, которое включает в себя Национальный конгресс, а также судебную и даже исполнительную власть, предложить реформу, чтобы вооруженные силы служили Бразилии, а не ставили страну на службу своим корпоративным интересам, как это происходит сегодня», - проанализировала она. По мнению Родриго Ленца, не хватает реформы в структуре военной организации, которая увеличивала свою политическую власть до 1964 года, когда она укрепила эту власть. «С 1988 года, с новой демократической Конституцией, эта власть не была ликвидирована, институт не был демократизирован. Те же структуры остались на своих местах, поэтому они позволили политизировать казармы и милитаризировать политику, что привело к новой попытке переворота против демократии», - сказал он. Процесс в Федеральном верховном суде (STF), в результате которого бывший президент Жаир Болсонару стал обвиняемым в попытке государственного переворота вместе с семью другими союзниками, пять из которых - военные, является важной вехой в истории страны. Однако, по мнению Карлы Тейшейры, это отступление вооруженных сил, чтобы остаться нереформированными: «Впервые за всю историю Республики в Бразилии военнослужащие предстали перед гражданскими судами. Это очень важно. Но я рассматриваю это решение как тактическое отступление вооруженных сил в политической игре. Они отдают кольца, то есть офицеров, причастных к попытке переворота Болсонару, чтобы сохранить пальцы, которые будут означать политическое и институциональное место вооруженных сил», - прокомментировала Карла Тейшейра. По мнению Карлы Тейшейры, которая также имеет докторскую степень по истории Федерального университета Минас-Жерайс (UFMG), на этот раз заговорщиков судят потому, что Болсонару дезорганизовал правый лагерь. «Почему раньше перевороты срывались и не предавались суду, как, например, в 1961 году?» - спросила она. В том году, после отставки президента Жаниу Куадроса, военные пытались предотвратить инаугурацию тогдашнего вице-президента Жуана Гуларта. «Это потому, что этот суд - не просто попытка спасти демократию. Демократия - последняя забота буржуазии. Это попытка реорганизовать правый лагерь. Неудивительно, что они хотят провести суд в этом году, чтобы в следующем году правые были организованы, имели определенное название и были в состоянии баллотироваться против [президента] Лулы», - добавила она. Карла Тейшейра считает, что пока Болсонару нападал только на левых и ПТ, проблем не было. «Когда Болсонару начал нападать на STF, он начал нападать на губернаторов, таких как Жоан Дориа [бывший губернатор Сан-Паулу], тогда история изменилась», - сказала она. Профессор Карла Феррейра считает, что этот процесс также является способом отделить военных, непосредственно участвующих в нем, от всего института в целом. »Он отделяет CPF от CNPJ. Это тактическое отступление, чтобы освободить вооруженные силы от ответственности, но в действительности вооруженные силы вовлечены по уши», - добавила Карла. По ее мнению, военные действовали как действием, так и бездействием, как в случае с генералом Густаво Энрике Дутра, ответственным за безопасность дворца Планалто, который, по мнению эксперта, не оказал эффективного сопротивления вторжению во дворец Планалто 8 января. Или случай с генералом Жулио Сезаром Аррудой, который поставил танки перед штаб-квартирой армии в Бразилиа, чтобы предотвратить арест участников лагеря 8 января. «Есть активные, те, кто хотел убить Лулу, Алкмина и Мораеса, а есть пассивные, те, кто ждал, что произойдет», - заключил он.