PGR обжалует назначение Мораеса на должность помощника прокурора

Генеральная прокуратура (PGR) обратилась в понедельник (30) в Федеральный верховный суд (STF) с просьбой оспорить решение, согласно которому министр Александре де Мораес и члены его семьи были допущены в качестве помощников обвинения в расследовании предполагаемых нападений на его сына Александре Барси де Мораеса в Италии. В июле этого года министр и члены его семьи подверглись преследованиям со стороны бразильцев, которые узнали его в римском аэропорту Фьюмичино, когда он возвращался в Бразилию. По словам Мораеса, группа оскорбила его и применила физическую силу к его сыну, которого, по его словам, ударили по лицу. Дело расследуется Федеральной полицией (PF). В обращении, направленном в Верховный суд, исполняющая обязанности генерального прокурора Элизета Рамос просит судью Диаса Тоффоли пересмотреть решение, разрешившее Мораесу исполнять обязанности помощника прокурора. По мнению Элизеты, эта мера незаконна и является "привилегией". По мнению прокуратуры, в законодательстве нет положений, позволяющих жертве или представителю действовать на стадии расследования. "Не существует фигуры помощника следователя, и невозможно наделить какой-либо из органов, обладающих прерогативной юрисдикцией в этом Верховном суде, этой особой привилегией", - заявили в PGR. Элизета Рамос также оспорила решение Тоффоли сохранить в тайне видео, направленное итальянскими властями в PF и доказывающее нападения на сына Мораеса. "СМИ должны быть привлечены к этим разбирательствам, на которые не распространяется режим секретности, поскольку они не подходят ни под одну из гипотез исключительного ограничения гласности: нет ни необходимости в сохранении информации для обеспечения эффективности расследования, ни интереса для общества в ограничении доступа к изображениям", - заключила PGR.По мнению PF, Мораес и его семья подвергались преследованиям со стороны супругов Роберто Мантовани Фильо и его жены Андреа Мантовани, а также их зятя Алекса Занатты. По мнению защиты обвиняемых, физической агрессии не было, а имела место "горячая дискуссия" между участниками процесса.Решение по апелляции пока не принято.