Правосудие халатно относится к случаям пыток подростков, утверждает CNJ

15-летний подросток обвиняется в ограблении с использованием поддельного пистолета. Он виртуально присутствует на судебном заседании. Он рассказывает судье, что во время ареста сержант военной полиции (МП) ударил его бутылкой по голове и ударил по лицу. Подросток показывает синяк и говорит, что не вступал в драку с полицейским и не пытался сопротивляться аресту. «Несмотря на то, что подросток сказал, что может узнать нападавшего, что повреждения были видимыми и что имелось заключение Медико-юридического института (IML), никто из присутствовавших представителей системы правосудия - судья, прокурор, защитник и помощник судьи - не стал проводить расследование в отношении сотрудника полиции. Этот случай освещается в исследовании «Пути пыток в бразильской ювенальной юстиции: роль судебной власти», проведенном Национальным советом юстиции (CNJ) в период с сентября 2023 по сентябрь 2024 года в шести федеральных округах, представляющих пять регионов страны. По данным пресс-службы CNJ, федеральные округа не были указаны в исследовании в связи с Общим законом о защите данных (LGPD). Цель исследования - понять, как применяются пытки к подросткам, обвиняемым в совершении преступлений, кто несет ответственность за агрессию и как действуют судьи в таких случаях. Исследование было сосредоточено на слушаниях по предъявлению обвинения, которые проходят так же, как и слушания по опеке над взрослыми. Исследователи наблюдали за 185 слушаниями по предъявлению обвинения в шести федеральных округах. Только в 38 процентах случаев судьи спрашивали подростков о том, как к ним подошли и что у них изъяли. И в 18,9 % случаев они напрямую спрашивали о пытках или жестоком обращении. Иными словами, процедуры, предусмотренные Резолюцией CNJ 414 2021, соблюдаются в меньшинстве случаев. Из этих слушаний было сделано 23 сообщения о пытках. «Подростки не стесняются говорить о том, что имело место насилие со стороны полиции, когда судьи дают подростку возможность высказаться. Спонтанно подросток очень редко говорит о пытках и/или жестоком обращении (всего пять случаев за все 185 слушаний, что соответствует 2,7 % случаев)», - говорится в выдержке из исследования. Согласно исследованию, тема пыток очень редко поднимается на презентационных слушаниях, потому что судьи не спрашивают подростка напрямую, не заботятся об организации активного и доброжелательного слушания, используя доступную лексику, и потому что подростки боятся мести и преследования. Исследование показало, что в 91,3 % жалоб виновниками насилия были сотрудники военной полиции и что только в девяти из 23 жалоб на пытки дело было передано в органы власти, такие как прокуратура, судебная полиция и органы административного исправления. Согласно Закону 9.455/97, предусматривающему эффективную криминализацию пыток, наказание за это преступление предусматривает лишение свободы на срок от двух до восьми лет. Наказание может быть увеличено на одну шестую - одну треть, если преступление совершено государственным должностным лицом, а также если оно совершено в отношении ребенка или подростка. Преступление, связанное с пытками, не наказуемо, не подлежит смягчению или амнистии, а наказание должно отбываться в условиях закрытого режима. Исследователи обнаружили ситуации пыток, которые оставили явные следы на теле подростков, а также последствия для их психического здоровья. Подростки сообщали о таких видах насилия, как удары, пинки, удушье, пощечины, шок, утопление и наезд. Применялись руки, ноги, дубинки, огнестрельное оружие, щипцы, дразнилки, перцовый баллончик, палки и автомобили. Некоторые говорили, что долгое время проводили в багажнике машины, даже после прибытия в полицейский участок, и заболели от жары и недостатка воздуха. Помимо прямых угроз убийством, они сообщали об угрозах в адрес членов семьи, преследованиях и подделке полицейских протоколов. В полицейских участках они сообщали об антисанитарных условиях в камерах, отсутствии ванных комнат, матрасов и одеял, нехватке еды и питьевой воды. Кроме того, в течение длительного времени не давали еды, а членам семьи запрещали есть. Даже при наличии этих отчетов только в одном из 185 слушаний мировые судьи проанализировали результаты судебно-медицинской экспертизы. Согласно исследованию, это происходит потому, что судья не спрашивает об экспертизе, которая, возможно, не была проведена или не была вовремя приобщена к материалам дела. И даже когда подростки сообщают о пытках, «нет никакой гарантии, что судья проанализирует отчет или даже запросит доступ к нему». Из 23 сообщений о пытках только в восьми случаях судья прямо потребовал, чтобы дело было занесено в протокол. В 88,1 % из 185 рассмотренных слушаний по представлению подросток был мужского пола, в 11,4 % - женского, а в 0,5 % (один случай) - трансгендерного. Что касается расы или цвета кожи, то 51,9 % были чернокожими, 36,2 % - смуглыми и 10,3 % - белыми. Если сложить чернокожих и смуглых людей вместе, то получится 88,1 % чернокожих подростков. В 60 % случаев подросткам на момент слушаний было от 15 до 17 лет. В 16,8 % случаев обвиняемые находились без сопровождения опекунов. Основным сопровождающим лицом была мать (58,9 %), за ней следовал отец (14 %). Далее следуют другие родственники женского пола (бабушки, дедушки, тети, сестры и специальные кураторы). В 8,6 % случаев у подростка было более одного спутника. 69,2 % случаев подростки были пойманы с поличным. В 15,7% случаев подростки были отпущены в полицейский участок с назначением даты слушания дела, а в 8,6% - задержаны по ордеру на обыск и изъятие. Основными обвинениями были кража (35,7%), действия, связанные с Законом о наркотиках (Закон 11.343 от 2006 года) (17,3%) и воровство (11,9%). После задержания подростка проводится только два слушания, и, как правило, только одно из них: на первом этапе расследования преступления, когда он предстает перед судьей. На этом этапе принимается решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и подросток имеет право на сопровождение родителей и адвоката. Правила проведения слушаний по представлению изложены в Статуте ребенка и подростка (ECA). Первая проблема связана с датой слушания, которая может варьироваться от 48 часов до 20 дней с момента задержания. В то время как в некоторых местах подросток предстает перед судьей немедленно, в других его держат в полицейском участке в течение нескольких дней. В 38% случаев продолжительность слушаний составляла менее 10 минут, в 33% - от 10 до 20 минут, в 28% - более 20 минут. По мнению исследователей, менее 20 минут (что соответствует 71% случаев) - это непозволительное количество времени для обеспечения полноценной защиты подростка и процесса. Формат слушаний также был подвергнут сомнению: 80% слушаний проводились виртуально. Этот способ был разрешен с 2020 года в связи с пандемией COVID-19, но в настоящее время, по мнению исследователей, не является идеальным. «В ходе наблюдений мы поняли, что виртуальные слушания подрывают гарантии защиты подростка, особенно в контакте с офисом общественного защитника и в понимании слушаний им самим и его семьей», - говорится в исследовании. В исследовании Национального совета юстиции делается вывод о том, что пытки в системе ювенальной юстиции - обычное дело, но они замалчиваются из-за отсутствия расследования и привлечения к ответственности виновных, что свидетельствует о бездействии и попустительстве со стороны системы правосудия. «Необходимо, чтобы бразильское государство, особенно судебные органы, отказались от инерции и заняли активную и решительную позицию в защите основных прав подростков, обвиняемых в совершении преступлений», - говорится в выдержке из исследования. »Институциональная халатность перед лицом этой реальности ставит под угрозу не только физическую и психологическую целостность подростков, но и конституционную миссию всесторонней защиты, которой должна руководствоваться бразильская судебная система. Ювенальная юстиция должна быть реформирована таким образом, чтобы пытки больше не допускались и стали недопустимыми во всех их формах», - заключают исследователи.