Прокуратура призывает к импичменту Моро за злоупотребление экономической властью

В четверг вечером (14) региональная избирательная прокуратура Параны (TRE-PR) потребовала лишить сенатора Сержиу Моро (União-PR) мандата за злоупотребление экономической властью в ходе предвыборной кампании 2022 года. Организация также требует признать бывшего судью неправомочным. Моро отвечает на два иска, рассматриваемых совместно в TRE-PR, один из которых подан ЛП, а другой - федерацией PT PV PCdoB. В 79-страничном заключении, поданном вчера поздно вечером, региональные прокуроры по выборам Марсело Годой и Элоиза Элена Мачадо заявили, что "справедливость и легитимность выборов были неоспоримо подорваны чрезмерным использованием финансовых ресурсов в преддверии избирательной кампании". Причиной исков стали расходы сенатора, когда он был предварительным кандидатом в президенты от партии Podemos. Согласно обвинительному заключению, пытаясь сделать свою кандидатуру жизнеспособной, Моро потратил более 4 миллионов реалов на поездки, мероприятия и другие расходы. Затем, незадолго до истечения срока, сенатор сменил партию на União Brasil - партию, от которой он баллотировался в Сенат. Однако установленный законом лимит расходов для этой должности значительно ниже, поэтому, по мнению противоборствующих сторон, Моро нарушил бы баланс на выборах в свою пользу. Защита сенатора утверждает, что в этих процессах присутствует "политический подтекст", и отрицает какие-либо нарушения, утверждая, что расходы на предвыборную кампанию в президенты не могут учитываться в кампании в сенат, поскольку за одну должность голосуют на национальном уровне, а за другую - только в штате Парана. Однако, согласно утверждениям прокуратуры, такое разделение невозможно, "поскольку национальная проекция публичной фигуры играет решающую роль даже на выборах на уровне штата, влияя на различные аспекты избирательного процесса". После аргументов сторон и MPE теперь докладчик, судья Лусиано Карраско Флавинья де Соуза, должен объявить свой голос, осудив или оправдав Моро. Скорее всего, дело будет рассмотрено только в следующем году, учитывая близость судебного перерыва, который начинается на следующей неделе.