Abraji: использование судебной системы для ограничения свободы прессы выросло на 20%

Бразильская ассоциация журналистов-расследователей (Abraji) обновила свой отчет о судебных процессах, возбужденных против журналистов в связи с их профессиональной деятельностью, «Монитор судебного преследования», и выявила рост числа таких дел с 654 до 784 с момента последнего отчета в марте 2024 года, что представляет собой увеличение на 19,87%. Исследование выявило тенденцию к росту числа случаев преследования с 2020 года: 62 судебных разбирательства в 2021 году, 65 в 2022 году, 80 в 2023 году и 53 в 2024 году. Из выявленных случаев 29% были представлены в уголовной сфере, что, по мнению Abraji, вызывает беспокойство, поскольку «вызывает большую озабоченность из-за своей серьезности и способности вызывать самоцензуру». Гражданские иски по-прежнему являются наиболее распространенными: 67,2% (455 исков) были поданы в специальные гражданские суды, где истцы могут подавать иски без оплаты судебных издержек. Судебное преследование — относительно новое понятие для прессы, хотя эта практика существует уже несколько десятилетий. Ассоциации журналистов просят, чтобы в случаях судебного преследования все иски были собраны в одном месте [где проживает журналист], чтобы гарантировать право на защиту», — говорится в заявлении Верховного суда, в котором признается, что в стране часто имеют место случаи насилия и преследования журналистов. По мнению Верховного суда, свобода слова занимает привилегированное положение в бразильском праве, что означает, что в большинстве случаев она имеет большее значение, чем права на честь и частную жизнь. Решение Верховного суда, которое последовало за голосованием министра Луиса Роберто Баррозо, также постановило, что журналисты и коммуникационные компании должны нести ответственность за свои публикации только в том случае, если будет доказано, что они имели умысел причинить вред (умысел) или проявили крайнюю небрежность при проверке опубликованной информации (тяжкая вина). Он также постановил, что дела должны быть объединены и рассмотрены по месту жительства журналиста или по месту нахождения компании, которая опубликовала информацию, что облегчает право на защиту. «Суд продвинулся вперед в защите от необоснованных исков, признав, что гражданская ответственность журналистов или средств массовой информации будет установлена только в случае несомненного умысла или грубой вины [очевидной профессиональной халатности при проверке фактов]. Это решение подтверждает принцип, согласно которому свобода слова является приоритетной свободой в демократическом правовом государстве. Как подчеркнул сам Верховный суд, это решение представляет собой прогресс в области гражданского права и защиту права граждан на информацию», – заявила в исследовании президент Abraji Катия Брембатти. Ассоциация также считает, что судебное преследование является «непропорциональной реакцией на законную журналистскую деятельность по вопросам, представляющим общественный интерес», характеризующейся неравенством сил, создаваемым экономической, политической, юридической или ассоциативной властью, используемой в контексте, «способном привести к судебным последствиям, имеющим устрашающий характер, в делах, которые являются необоснованными или используют злоупотребительные процессуальные стратегии». Отчет также содержит обновленный рейтинг злостных истцов, то есть лиц, которые чаще всего привлекают судебную власть к судебным разбирательствам. Рейтинг по-прежнему возглавляет Лучано Ханг, предприниматель, владелец сети магазинов Havan, который в предыдущем опросе имел 53 иска, а сегодня имеет 56 исков против журналистов. За ним следует адвокат Гильерме Энрике Бранко де Оливейра, который перешел с 47 на 49 место. На третьем месте находится депутат Юлия Педросо Занатта (PL-SC), которая перешла с 12 на 33 иска против прессы, что является самым большим увеличением числа дел. На четвертом месте судья Рудсон Маркос, который перешел с 2 до 20 дел, и на пятом месте НПО Национальное движение за право на оружие, которое по-прежнему имеет 17 дел. Стабильность или отсутствие роста числа поданных исков не означает, что эти агенты перестали прибегать к судебному преследованию, но, прежде всего, отражает наличие контекстуальных факторов, которые побудили их использовать такую стратегию в данный момент. Таким образом, на подачу исков могут влиять моменты повышенной публичной внимания, например, после публикации расследовательского репортажа или во время предвыборной кампании (ABRAJI, 2022), а также после заявлений, вызывающих большой резонанс», отмечается в отчете. Агентство Brasil обратилось к пяти упомянутым лицам и готово выслушать их позицию. Ассоциация выделяет некоторые меры, которые могут улучшить условия работы прессы, гарантируя свободу слова. К ним относятся: