Верховный суд завершает первый день рассмотрения дела о временных рамках

Федеральный Верховный Суд (STF) завершил первый день слушаний сторон, участвующих в четырех судебных процессах, касающихся временных рамок для демаркации земель коренных народов. Спустя два года после того, как Суд признал эти рамки неконституционными, министры вновь рассмотрели этот вопрос на заседании в среду (10). Были заслушаны аргументы основных организаций, участвующих в дискуссии. Рассмотрение дела продолжится в четверг (11), когда Суд планирует завершить этап выступлений сторон. Дата голосования министров будет назначена позднее. В 2023 году Верховный суд признал временные рамки неконституционными. Кроме того, временные рамки были заблокированы президентом Луисом Инасиу Лула да Силва, который наложил вето на закон 14.701 2023, в котором Конгресс утвердил это правило. Однако парламентарии отменили вето Лулы. Таким образом, вновь возобладало понимание, что коренные народы имеют право только на земли, которые находились в их владении 5 октября 1988 года, когда была провозглашена Федеральная конституция, или которые на тот момент были предметом судебного спора. После голосования по президентскому вето партии PL, PP и Республиканцы подали в Верховный суд иски о сохранении в силе законопроекта, признавшего правомерность временных рамок. Организации, представляющие коренные народы, и правящие партии также обратились в Верховный суд, чтобы вновь оспорить конституционность этой нормы. Адвокат Рикардо Терена выступил от имени Координационного совета коренных народов Бразилии (Apib) и подтвердил, что основные права коренных народов не подлежат обсуждению. Терена заявил, что тезис о временных рамках является посягательством на права коренных народов и вызовом авторитету Конституции. «Когда мы думали, что Конституция будет полностью действовать в отношении нас, коренных народов, она осталась лишь почти действующей. С момента подачи протокола о прямых действиях по признанию неконституционности закон не был приостановлен, и его обещание социального мира так и не было реализовано на коренных территориях», — сказал он. Коренной житель и адвокат Динанам Тукса выступил в качестве представителя PSOL. Он рассказал о своей личной ситуации и сказал, что его община была выселена с коренной территории в связи со строительством гидроэлектростанции в Баии и до сих пор не смогла вернуть себе эту территорию. «Мы не согласны на переселение в равноценные районы. Для нас нет замены этой территории. Мы имеем духовные и родовые связи с территориями, за которые боремся. Наша территория неотделима от того, кем мы являемся», — заявил он. Адвокат Руди Майя Ферраза, представитель PP, выступил в защиту правовой безопасности для урегулирования вопроса о демаркации. «Мы должны стремиться к разрешению конфликтов. Закон, устанавливая объективный параметр, которым является временные рамки, привносит предсказуемость и надежность в процессы демаркации», – заявила она. Габриэль Татис Перейра, юрист Сената, отстаивала конституционность закона, который утвердил временные рамки. Представительница Сената заявила, что Конституция гарантирует права коренных народов. По словам Габриэль, также необходимо гарантировать, что лица, получившие земельные титулы, предоставленные государством на протяжении многих лет, будут иметь признанное право владения землей. «Претензии коренных общин на признание традиционно занимаемой земли являются законными. С другой стороны, законными являются и претензии добросовестного владельца, имеющего титул, предоставленный государством несколько десятилетий назад», — аргументировала она.