Гилмар отрицает защиту Верховного суда и заявляет, что закон об импичменте «утратил силу»

Министр Гилмар Мендес, декан Федерального Верховного Суда (STF), заявил в четверг (4), что часть Закона об импичменте, касающаяся отстранения министров Суда, «утратила силу», то есть потеряла действие в связи с истечением срока. Мендес отстаивал предварительное (временное) решение, в котором он приостановил действие этого положения закона и установил толкование, согласно которому только Генеральная прокуратура (PGR) имеет право предъявлять обвинения министрам Верховного суда в Сенате. Он отрицал, что это решение было принято для защиты министров. «Дело не в этом», — заявил он. Во время дискуссии по вопросам правовой безопасности, организованной порталом Jota, министр обосновал срочность меры, заявив, что «текст и контекст» требуют немедленных действий со стороны судебной власти в связи с использованием законодательства в предвыборных целях и 81 ходатайством об импичменте министров Верховного суда, накопившимся в Сенате, большинство из которых направлено против министра Александре де Мораеса. На вопрос Мендес ответил, что принял решение в связи с «множеством запросов об импичменте, когда люди объявляют, что будут проводить избирательные кампании, чтобы получить большинство или две трети голосов в Сенате для импичмента министра Верховного суда». Он подчеркнул, что закон 1950 года является устаревшим и, по его мнению, несовместимым с Конституцией 1988 года. «Рекомендуется проголосовать за другой закон об импичменте», — предложил министр. Ранее министр Верховного суда Флавио Дино также был спрошен по этому вопросу. Он сказал, что не хочет заранее высказывать свое мнение, поскольку этот вопрос находится на повестке дня пленарного заседания, но также подчеркнул большое количество запросов об импичменте, которые ожидают рассмотрения в Сенате. По мнению Дино, законодательство не было разработано для использования в том виде, в котором оно используется сейчас, и 81 текущий запрос об импичменте представляет собой «фактическую ситуацию, которая бросает вызов реальности» и которая никогда не происходила и не происходит «ни в одной стране мира». «Необходимо проанализировать, действительно ли эти обвинения заслуживают какой-либо правдоподобности, или же речь идет об очередном эпизоде политической борьбы», — отметил министр. Дино защитил Мендеса за то, что тот вынес предварительное решение по делу, хотя срочность вопроса не кажется очевидной. «Это техника принятия решений, которая существует повсеместно», — сказал он о референдуме, в котором сначала решение принимается одним министром, а затем сразу же утверждается или отклоняется коллегией.