Решение по апелляции по иску об ответственности газеты приостановлено

В ноябре прошлого года Верховный суд постановил, что если интервьюируемый ложно обвиняет другого человека в публикации, газета может быть привлечена к юридической ответственности. На заседании в среду пленум начал анализировать апелляцию газеты Diário Pernambuco и Бразильской ассоциации журналистских расследований (Abraji). По мнению организаций, это решение может привести к запугиванию работы прессы и судебному преследованию СМИ. Единственный голос на заседании подал судья Эдсон Фачин. Министр пояснил, что пресса должна нести ответственность в случае халатности. Фачин также выразил мнение, что СМИ не могут быть наказаны за ложные обвинения, сделанные во время интервью в прямом эфире.По просьбе судьи Флавио Дино решение было прервано. Решение Верховного суда об ответственности прессы было основано на иске, в котором бывший федеральный депутат Рикардо Зараттини Фильо подал иск к газете Diário de Pernambuco о возмещении морального ущерба в результате статьи, опубликованной в 1995 году. В статье политик из Пернамбуку Ванденколк Вандерли утверждал, что Зараттини, умерший в 2017 году, ответственен за взрыв аэропорта Ресифи в 1966 году, во времена военной диктатуры. Обращаясь в суд, защита Рикардо Зараттини заявила, что Ванденколк выдвинул ложные обвинения и что публикация интервью нанесла серьезный ущерб его чести. По словам Зараттини, газета воспроизвела ложное заявление против него и представила его общественности как преступника. Газета Diário de Pernambuco утверждала в суде, что публикация интервью была осуществлена в рамках свободы прессы, защищенной Конституцией. Впоследствии суд Пернамбуку отменил приговор и постановил, что газета лишь воспроизвела высказывания Ванденколка Вандерли и не выдвигала никаких обвинений против Зараттини. Впоследствии Высший суд юстиции (STJ) пересмотрел приговор, и дело дошло до Верховного суда, который оставил в силе приговор газете на том основании, что издание действовало халатно, не заслушав Зараттини.