Решение, осуждающее Болсонару, опубликовано; защита может подать апелляцию

Федеральный Верховный Суд (STF) опубликовал в среду (22) коллегиальное решение, которое приговорило бывшего президента Жаира Болсонару к 27 годам и трем месяцам тюремного заключения за преступления против демократии, среди прочего. С обнародованием письменного решения начинается обратный отсчет для защиты. Согласно действующим правилам, на следующий день после публикации решения в Электронном судебном вестнике (DJe), то есть в четверг (23), начинается пятидневный срок для подачи тех, что, в теории, будут последними апелляциями по делу. Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с полным текстом решения. Вместе с семью своими бывшими союзниками, членами так называемого Ядра 1 заговорщиков (или Ключевого ядра), Болсонару был осужден со счетом 4 голоса против 1 Первой коллегией Верховного суда 11 сентября. Он был признан виновным в преступлениях государственного переворота и покушения на демократический правовой государственный строй, а также в создании вооруженной преступной организации, лидером которой он считался. Болсонару и большинство других подсудимых также были осуждены за умышленное повреждение и порчу памятников архитектуры, преступления, связанные с антидемократическими действиями 8 января 2023 года, когда тысячи сторонников Болсонару ворвались и разгромили здания трех ветвей власти в Бразилиа. Следите за каналом Agência Brasil в WhatsApp. Однако ни один из подсудимых не начал отбывать наказание. Это связано с тем, что у Первой коллегии еще остаются возможные средства правовой защиты. Согласно внутреннему регламенту Верховного суда, апелляция не может быть подана в пленарное заседание, а только в тот коллегиальный орган, который рассматривал дело. В защиту можно также подать так называемые ходатайства о разъяснении, в которых адвокаты могут указать на упущения и неясности в тексте опубликованного решения. Как правило, такого рода апелляции не имеют эффекта отмены судебных решений, а лишь их разъяснения. Более широкие ходатайства о пересмотре могут использовать расходящиеся голоса в качестве аргумента для попытки отменить результат судебного решения. Однако для того, чтобы этот вид апелляции был принят, необходимо как минимум два расходящихся голоса. При вынесении приговора по основной части дела министры Александр де Мораес, Флавио Дино, Кармен Лусия и Кристиано Занин проголосовали за осуждение. Только министр Луис Фукс высказал особое мнение, сначала проголосовав за отмену уголовного преследования, а затем, по существу дела, потребовав оправдания всех обвиняемых. Адвокаты подсудимых могут обратиться к Мораесу, докладчику по делу, с просьбой принять апелляцию даже при наличии только одного голоса, несогласного с решением, – голоса министра Фукса. Часто защита также подает апелляции, которые, если они принимаются только для разъяснения формулировки решения, в конечном итоге имеют апелляционный эффект, то есть могут изменить окончательный результат. Только после рассмотрения всех апелляций, с так называемым вступлением в силу, министры Первой коллегии должны определить место и режим отбывания наказания осужденными. Согласно законодательству, длительные сроки наказания должны отбываться в закрытом режиме. Существуют исключения, например, когда нет тюремного учреждения, способного обеспечить необходимую медицинскую помощь для заключенного, страдающего серьезным заболеванием. В таких случаях из гуманитарных соображений возможно предоставление более мягких режимов.