Селия Ксакриаба критикует замену своего имени в комиссии STF

Федеральный депутат Селия Ксакриаба (PSOL-MG) подвергла критике замену ее имени в согласительной комиссии Верховного федерального суда (STF), которая обсуждает сроки предоставления земель коренных народов. Ксакриаба была заместителем депутата Лусио Москини (MDB-RO) и была заменена депутатом Сильвией Вайяпи (PL-AP). Селия приняла участие в 12 из 16 заседаний комиссии. В пятницу (14) председатель палаты Уго Мотта направил в Верховный суд письмо, в котором сообщил, что заменил Лусио Москини, полноправного члена, на Сильвию, которая будет представлять палату в комиссии. В своем заявлении Селия Ксакриаба объяснила, что, несмотря на то, что она была альтернативным членом, она попросила эту должность, поскольку присутствовала на 75 % заседаний. По словам парламентария, действующий член комиссии присутствовал только на двух заседаниях, а Сильвия Вайапи не принимала участия ни в одном заседании. По мнению парламентария, замена означает «неуважение к ее работе и к представительству коренных народов». «Я была возмутительно не в состоянии сидеть сегодня за столом. Мне не нужно сидеть за столом, потому что я женщина, которая ходит, чтобы бороться. Я могу говорить стоя, могу говорить, идя, потому что наша борьба - коллективная. То, что парламентарии, которые даже не принимали участия ни в одной из сессий - такие как член парламента Сильвия Вайапи - теперь пытаются разделить и ослабить нашу борьбу колониальным, патриархальным и раскольническим способом, - это проявление неуважения. Тот же метод, который использовался во время военной диктатуры, когда коренные жители были назначены ответственными за пытки других коренных жителей, поощряя криминализацию и двойное насилие, повторяется и сегодня, только по-новому», - сказал он. Примирение было созвано судьей Жилмаром Мендесом, который является докладчиком по искам, поданным ЛП, ПП и республиканцами, чтобы сохранить силу законопроекта, признавшего временные рамки, и по искам, в которых организации, представляющие коренные народы и правящие партии, оспаривают конституционность тезиса. Согласно тезису о временной вехе, коренные народы имеют право только на те земли, которые находились в их владении 5 октября 1988 года, в день обнародования Федеральной конституции, или которые в то время были предметом судебного спора. Помимо передачи дела на примирение, Мендес отклонил просьбу организаций приостановить обсуждение в Конгрессе, которое утвердило веху, и это решение вызвало недовольство коренных народов. В августе прошлого года Артикуляция коренных народов (Apib), основная организация, занимающаяся защитой коренных народов, отказалась от примирения. Организация придерживается мнения, что права коренных народов не подлежат обсуждению и что в дебатах не может быть паритета. В 2023 году Верховный суд в полном составе вынес решение в пользу коренных народов и признал этот документ неконституционным. После выхода Apib из согласительной процедуры Мендес решил провести дебаты даже без присутствия представителей коренных народов. По словам министра, «ни одна из сторон, участвующих в обсуждении, не может парализовать ход работы». На практике проведение слушаний не позволило суду вынести новое решение по этому вопросу и дало Конгрессу время на утверждение законопроекта о внесении поправок в Конституцию (PEC), чтобы подтвердить веху в Конституции. В декабре 2022 года Конгресс преодолел вето президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы на законопроект, который подтвердил веху. В сентябре, еще до решения парламентариев, Верховный суд вынес решение против вехи. Решение суда было принято во внимание юридической группой дворца Планалто для обоснования президентского вето. В понедельник (17) согласительная комиссия приступила к анализу законодательного предложения, основанного на информации, собранной в ходе дебатов. Среди предложений - легализация добычи полезных ископаемых на землях коренных народов.