STF приостанавливает вынесение решения об ответственности сети за посты

Федеральный Верховный суд (STF) в среду (25) приостановил решение о гражданской ответственности платформ социальных сетей за незаконные посты их пользователей, чтобы судьи могли обсудить итоговый тезис с деталями решения. По словам председателя Верховного суда, судьи Луиса Роберто Баррозу, судьи обсудят окончательный текст тезисов внутри суда. Если они придут к согласию, то результат решения будет объявлен в четверг (26). На данный момент суд проголосовал 8-2 в пользу неконституционности статьи 19 бразильского закона о гражданских правах в Интернете (Закон 12.965 2014), который устанавливает права и обязанности по использованию Интернета в Бразилии. Согласно этому положению, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей только в том случае, если после решения суда они не предпримут мер по удалению незаконного контента. Судебный процесс начался 4 июня и длится уже пять заседаний подряд. Ранее, в первой части заседания, судья Эдсон Фачин проголосовал против того, чтобы сети несли прямую ответственность. Кармен Лусия последовала за большинством, высказавшимся в пользу ответственности. На предыдущих заседаниях судьи Флавио Дино и Александре де Мораес высказались за гражданскую ответственность платформ, управляющих социальными сетями. По мнению Мораеса, большие технологии навязывают свою «агрессивную» бизнес-модель, не соблюдая бразильское законодательство, и не могут быть «страной беззакония». По мнению Дино, провайдер интернет-приложений может нести гражданскую ответственность за ущерб, причиненный контентом, созданным третьими лицами. Жилмар Мендес считает, что статья 19 «устарела» и что регулирование социальных сетей не представляет угрозы для свободы слова. Кристиано Занин проголосовал за неконституционность статьи и заявил, что это положение не является адекватным для защиты основных прав и возлагает на пользователей бремя подачи исков в судебные органы в случае оскорбительных и незаконных сообщений. Судьи Луис Фукс и Диаш Тоффоли проголосовали за то, чтобы разрешить удаление незаконных сообщений посредством внесудебных уведомлений, то есть самими пострадавшими, без предварительного решения суда. Луис Роберто Баррозу заявил, что решение суда необходимо только для удаления сообщений, связанных с преступлениями против чести (клевета, диффамация и пасквиль"). В других случаях, например, в случае антидемократических публикаций или терроризма, для удаления контента достаточно внесудебного уведомления, но сети должны сами следить за тем, какие сообщения противоречат их политике публикации. Андре Мендонса проголосовал за сохранение действующих правил, которые не позволяют привлекать сети к прямой ответственности. STF рассматривает два конкретных дела, связанных с бразильскими рамками гражданских прав в Интернете, которые поступили в суд в результате апелляций. В деле, о котором докладывал судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность правила, требующего предварительного судебного постановления для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции, поданной Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб за создание ложного профиля пользователя. В деле, рассмотренном судьей Луисом Фуксом, STF обсуждает вопрос о том, должна ли компания, предоставляющая хостинг веб-сайту, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.