Спустя пять месяцев по делу о массовом убийстве в Параисополисе начались новые слушания

На шестом досудебном слушании по делу о резне в Параисополисе в пятницу (31) защита обвиняемых офицеров военной полиции (МП) возложила ответственность за гибель жертв на условия помещения, в котором проводился бал DZ7. С момента инцидента семьи жертв организовывали демонстрации в районе Параисополис и в дни слушаний, призывая к справедливости, привлечению к ответственности 12 полицейских, обвиняемых в убийстве, и ускорению процесса. Вчера они вновь стояли перед воротами уголовного форума Барра-Фунда в центре Сан-Паулу, где проходят слушания. На этой стадии процесса будет решено, предстанут ли полицейские перед судом присяжных. Цель слушаний - заслушать показания десяти свидетелей, которых назначили сами полицейские. Помимо акцентирования внимания на пространстве, где происходило «байле-фанк», защита сотрудников службы безопасности, допрашивая свидетелей, выясняла, как их обучают и готовят в полиции к действиям в ситуациях, подобных той, что произошла в данном деле. На первых досудебных слушаниях защита сотрудников полиции уделяла больше внимания причине смерти жертв, утверждая, что она наступила в результате вытаптывания. Это обстоятельство стало контраргументом против подозрения, что молодые люди умерли от механической асфиксии, на которое указал биомедицинский эксперт из Центра судебной антропологии и археологии (Caaf) при Федеральном университете Сан-Паулу (Unifesp) и которое может стать главным аспектом дела, неблагоприятным для полицейских. Родственники молодых людей считают, что полицейские намеренно загнали их в угол в переулке. Опрошенный вчера лейтенант полиции Диего Фелисио Новаес, отвечая на вопрос защиты своих коллег, заявил, что место, где проходили танцы, было неподходящим, поскольку не было рассчитано на то количество людей, которое присутствовало на вечеринке. В своих показаниях он настаивал на том, что ситуация в этом эпизоде была исключительной, поскольку команда не была заранее подготовлена к тому, чтобы справиться с возникшим хаосом, с «беспорядочной толпой» в день бала, даже с помощью тренировок. По словам Новаеса и защиты обвиняемых, команда MP прибыла по адресу и была удивлена двумя людьми, которые въехали на мотоцикле, среди людей на вечеринке, с огнестрельным оружием. Это и предполагаемая враждебность по отношению к ним, сопровождавшаяся бросанием предметов, таких как бутылки, должны были побудить группу людей отступить, чтобы их защитили. Одним из орудий, использованных в тот момент, была граната. Диего отметил, что не существует установленных правил в отношении количества нелетального оружия, такого как гранаты, которые основываются на опыте полицейских на местах. «По словам одного из адвокатов, представлявших интересы полицейских, ходили слухи, что команда даже использовала миномет - приспособление для запуска гранат на короткие расстояния, разработанное и применявшееся во время Первой мировой войны. Когда его спросили, может ли он объяснить, что такое миномет, он ответил, что не знает, что это такое. «Миномет? Это оборудование для вечеринок, со светом и звуком?» - сказал депутат адвокату, который добавил, что он и его коллеги, вызванные для усиления первой команды, были „очень обеспокоены“ собственной уязвимостью и тем, что, несмотря на подготовку, которая учит их действовать в подобных обстоятельствах, на практике это нечто иное. Другой свидетель, заслушанный вчера, капитан ПМ Лейлтон де Паула Соуза, сказал, что «приоритет в том, чтобы команда была защищена». Он добавил, что случаи в Рио-де-Жанейро служат примером того, что происходит, когда полицейские остаются безоружными. «Их просто избили члены толпы», - сказал Соуза, которому было поручено подготовить отчет о случившемся для отдела внутренних расследований военной полиции Сан-Паулу - органа, занимающегося расследованием случаев предполагаемого превышения полномочий. Диего Фелисио Новаес ответил, что они вели бы себя так же, если бы вызов был сделан в „карнавальный квартал в Вила-Мадалена“, районе столицы, где проживают представители среднего и высшего класса. В этот момент возникла суматоха, и прокурор Лусиана Андре Жордау Диаш оспорила вопрос, заданный одним из адвокатов полицейских, поскольку, по ее мнению, он ввел офицера в заблуждение, заставив ответить в пользу его коллег по службе. Выбор в пользу применения нелетального оружия, с точки зрения прокурора, не гарантировал полной безопасности всех находившихся на месте происшествия. «Сохранили ли действия с нелетальным оружием физическую целостность людей?» - спросила она Соузу. „Никто не погиб“, - ответил он после паузы. «А как насчет девяти человек?» - спросил прокурор, на что тут же последовали многочисленные возражения со стороны адвокатов подсудимых и самих подсудимых. Один из моментов, поднятых адвокатами обвинения, которые представляют семьи жертв и требуют привлечь к ответственности военную полицию, касается якобы прицельной стрельбы по офицерам в переулке, где погибли молодые люди. Адвокат Димитри Салес увидел противоречие в том, что капитан Соуза утверждал в своем рапорте. Салесу показалось странным, что капитан не рассказал подробно об аллее, в которую направили молодых людей во время беспорядков и где они должны были быть расстреляны офицерами, задохнувшись, поскольку были зажаты в крошечном пространстве. Для адвоката не имеет смысла, что люди в «панкадау» предпочли переулки более широким улицам, чтобы защитить себя. Сэйлс спросил капитана, почему в подписанном им отчете, который был составлен за две недели, отсутствуют детали, в том числе изображения переулка. «Потому что меня не просили анализировать пути отхода». Двенадцать сотрудников военной полиции обвиняются в убийстве девяти молодых людей в ходе операции, проведенной во время фанк-танца DZ7 в фавеле Параисополис в Сан-Паулу. Эпизод, произошедший в ночь на 1 декабря 2019 года, стал известен как резня в Параисополисе. Помимо полицейских, обвиняемых в совершении убийств, еще один обвиняется в том, что подверг опасности людей на вечеринке. Офицеру предъявлено обвинение в том, что он якобы привел в действие взрывчатку во время операции, усилив тем самым суматоху на месте происшествия.