Эксперты считают, что ИИ может генерировать фейковые новости в ходе предвыборной кампании

Использование искусственного интеллекта (ИИ) в ходе предстоящей предвыборной кампании должно стать предметом особого внимания министра Нунеса Маркеша, который вступил в должность председателя Высшего избирательного суда (TSE). По мнению экспертов, с которыми пообщалось агентство «Агенсия Бразил», до октября масштабы использования этой технологии могут превысить допустимые пределы и усугубить распространение фейковых новостей в условиях сильной политической поляризации и низкого уровня цифровой грамотности. Юрист по избирательному праву Джонатас Морет, магистр конституционного права, напоминает, что избирательная юстиция действует с целью пресечения уже имевших место нарушений на фоне совершенствующихся методов манипуляции. «Избирательный процесс и роль избирательных судов напоминают ситуацию в спорте с допингом и антидопингом. Допинг всегда немного опережает антидопинг». «В конце концов, законом предусмотрены определенные ограничения», — отмечает Ианони. Его также беспокоит вопрос об оглашении результатов предвыборных опросов. «Я считаю, что Верховный избирательный суд (TSE) должен быть должным образом укомплектован, чтобы гарантировать соблюдение правил проведения опросов и бороться с возможными, скажем так, подпольными опросами, которые могут попытаться запутать избирателя». По мнению эксперта, законодательство может быть адекватным для предотвращения публикации фальшивых результатов, однако необходим эффективный контроль. «Переходить на красный свет запрещено, но если там нет дорожного инспектора или радара, человек может перейти на красный свет без каких-либо последствий», — отмечает он. О случаях фальсификации в предвыборных опросах обычно сообщает Бразильская ассоциация исследовательских компаний (Abep). Законодательство предписывает обязательную регистрацию в Избирательной комиссии, указание имени ответственного статистика, а также предоставление информации о выборке, анкете и методах проведения опроса. «Но нет более точной и тщательной проверки проведения опросов», — говорит Морет. «К сожалению, на данный момент нам не удалось найти формулу, которая сохраняла бы некоторую степень автономии компании и в то же время обеспечивала бы более надежные гарантии аудита и контроля», — добавляет он.