STF: Абраджи обжалует тезис, обвиняющий газеты в проведении интервью

Организация утверждает, что в той части, которая разрешает удаление контента, Верховный суд вышел далеко за рамки ложных обвинений в интервью, о которых шла речь в деле, и в итоге разрешил удаление гораздо более широкого контента, поскольку тезис разрешает удаление любой "информации, которая, как доказано, является вредной, клеветнической, клеветнической или неправдивой". Адвокаты Абраджи отмечают, что только в случае клеветы речь идет о ложном вменении преступления, в то время как гипотезы клеветы, диффамации и лжи предполагают другие виды анализа и содержания. Еще одним слабым местом, по мнению организации, является то, что Верховный суд не уточнил, что разрешение на удаление контента будет относиться только к ложным заявлениям интервьюеров, а не к любому контенту самой газеты. "В такой редакции это открывает возможность для нижестоящих судов расширить интерпретационную сферу гипотез подотчетности прессы за пределы проведенной дискуссии, что приведет к отказу от уже установленных гарантий", - говорится в обращении.Abraji предлагает, чтобы в тезисах больше не упоминалась возможность удаления контента - эта тема, по ее утверждению, не обсуждалась в решении. Кроме того, в решении следует уточнить, что издания могут быть привлечены к ответственности только в случае ложного обвинения интервьюируемого в совершении преступления. Дополнительные риски, по мнению юристов, будут присутствовать во второй части тезиса, установленного Верховным судом, поскольку в ней не указано, каковы должны быть "конкретные доказательства", подтверждающие ложность заявлений интервьюируемого. Также не разъясняется, какие процедуры газеты или журналиста будут достаточными для выполнения "обязанности проявлять осторожность" при проверке заявлений интервьюируемого, говорится в апелляции, таким образом, оставляя на субъективное усмотрение судей первой инстанции определение того, какое отношение к журналистской работе будет являться нарушением "обязанности проявлять осторожность". В такой стране, как Бразилия, где неоднократно происходили случаи судебной цензуры и нападения на прессу и журналистов, такое открытие "может быть крайне опасным", говорится в петиции. Изменение окончательного текста необходимо для того, чтобы не позволить судьям нижестоящих судов дать тезису "любое неконституционное толкование, которое могло бы соответствовать широте используемых выражений", говорится в эмбарго Abraji, подписанном адвокатами Пьерпаоло Боттини, Игорем Тамасаукасом и Беатрис Канотильо Логарецци. Обращение сопровождалось технической запиской, подписанной шестью другими организациями прессы, которые усилили аргументы Abraji. К ним относятся: Национальная федерация журналистов (FENAJ), организация "Репортеры без границ" (RSF), Ассоциация цифровой журналистики (AJOR), Институт "Открытое слово", Институт Владимира Герцога и "Торнавоз". Во время вынесения решения председатель Верховного суда, судья Луис Роберто Баррозу, опубликовал официальную записку и сделал заявления, отрицающие, что тезисы Верховного суда представляют риск для свободы прессы и свободы слова. "СМИ не несут ответственности за заявление интервьюируемого, если только не было грубой небрежности в расследовании факта, который был общеизвестен", - заявил Баррозу. В апелляции Абраджи утверждает, что сама необходимость разъяснений со стороны Верховного суда указывает на то, что в формулировке тезиса есть проблемы. Решение Верховного суда было основано на иске, в котором бывший федеральный депутат Рикардо Зараттини Фильо подал иск к газете Diário de Pernambuco о возмещении морального ущерба в результате статьи, опубликованной в 1995 году. В статье политик из Пернамбуку Ванденколк Вандерли утверждал, что Зараттини, умерший в 2017 году, ответственен за взрыв аэропорта Ресифи в 1966 году, во время военной диктатуры. Обращаясь в суд, защита Рикардо Зараттини заявила, что Ванденколк выдвинул ложные обвинения и что публикация интервью нанесла серьезный ущерб его чести. По его словам, газета распространила ложное заявление против него и представила его общественности как преступника.