STF делает депутатов PL обвиняемыми по подозрению во взяточничестве в поправках

Федеральный Верховный суд (STF) проголосовал за то, чтобы сделать двух федеральных депутатов и их заместителя от ЛП обвиняемыми в преступлениях, связанных с пассивной коррупцией и преступной организацией. Депутаты Жозимар Мараньяозиньо (ЛП-МА) и Пастор Жил (ЛП-МА), а также их заместитель Боско Коста (ЛП-ЮВ) обвиняются Генеральной прокуратурой (PGR) в получении взяток за выпуск парламентских поправок. По данным ГПР, в период с января по август 2020 года обвиняемые запросили неправомерное преимущество в размере 1,6 млн реалов за выпуск поправок на сумму 6,6 млн реалов для муниципалитета Сан-Жозе-де-Рибамар (MA). Процесс проходит на виртуальном пленарном заседании Первой палаты суда. На данный момент докладчик, судья Кристиано Занин, а также судьи Александре де Мораес и Кармен Лусия проголосовали за то, чтобы превратить обвиняемых в подсудимых. По словам Занина, существует «достаточно доказательств» для того, чтобы жалоба обвинения была принята. Кроме того, министр считает, что на данном процессуальном этапе Верховный суд должен лишь проанализировать, выполнены ли формальные обвинения, содержащиеся в обвинительном заключении: «Для принятия решения о приемлемости не требуется полного доказательства преступления и его авторства, достаточно иметь обоснованные подозрения в отношении обвиняемого и доказательства существенности фактов». Получение обвинительного заключения, таким образом, не означает скорейшего судебного разбирательства и не приводит к выводу о виновности», - написал Занин. Виртуальный судебный процесс должен завершиться 11 марта. Защита депутата Жозимара Мараньозиньо заявила в Верховном суде, что обвинения ГПР против парламентария «хрупки и бездоказательны». Адвокаты Боско Косты выступили за отклонение обвинений из-за отсутствия доказательств. Защита заявила Верховному суду, что обвинения основаны на «диалогах третьих лиц и рукописных заметках, неизвестных Боско». Защита пастора Жила утверждала, что доказательства, полученные в ходе расследования, были незаконными, поскольку подразумевалось, что дело должно было быть начато в Верховном суде, а не в Федеральном суде Мараньяна. Адвокаты также добавили, что жалоба основана на «гипотезах и предположениях».