STF единогласно принимает обвинения против депутатов PL и депутата

Во вторник (11) Федеральный верховный суд (STF) единогласно признал двух федеральных депутатов и одного заместителя от Либеральной партии (PL) виновными в преступлениях, связанных с пассивной коррупцией и организацией преступного сообщества. В суде уже было большинство голосов за принятие жалобы, и голосование завершилось во вторник. Благодаря этому решению парламентарии Жозимар Мараньозиньо (PL-MA) и Пастор Жил (PL-MA), а также их заместитель Боско Коста (PL-SE) предстанут перед STF. Они обвиняются Генеральной прокуратурой (PGR) в получении взяток за обнародование парламентских поправок. Голосование проходило практически в Первой палате суда. Помимо докладчика Кристиано Занина, за признание обвиняемых подсудимыми проголосовали судьи Александре де Мораес, Кармен Лусия, Флавио Дино и Луис Фукс. По данным ГПР, в период с января по август 2020 года обвиняемые запросили неправомерное преимущество в размере 1,6 млн реалов для выпуска поправок на 6,6 млн реалов для муниципалитета Сан-Жозе-де-Рибамар (MA). По словам Занина, существует «достаточно доказательств» для того, чтобы жалоба прокурора была принята. Кроме того, министр считает, что на данном процессуальном этапе Верховный суд должен лишь проанализировать, выполнены ли формальные обвинения, содержащиеся в обвинительном заключении. «Для вынесения решения о приемлемости не требуется полного доказательства преступления и его авторства, достаточно иметь обоснованное подозрение в отношении обвиняемого и доказательства существенности фактов». Получение обвинительного заключения, таким образом, не означает предрешения дела или вывода о виновности», - написал Занин.Защита конгрессмена Жозимара Мараньяозиньо заявила в Верховном суде, что обвинения ГПР против конгрессмена „хрупкие и необоснованные“.Адвокаты Боско Косты утверждали, что обвинительное заключение должно быть отклонено за отсутствием доказательств. Защита заявила Верховному суду, что обвинение основано на «диалогах третьих лиц и рукописных заметках, неизвестных Боско».Защита пастора Жила утверждала, что доказательства, полученные в ходе расследования, были незаконными, поскольку подразумевалось, что дело должно было быть начато в Верховном суде, а не в Федеральном суде Мараньяна. Адвокаты также добавили, что жалоба основана на «гипотезах и предположениях».