STF откладывает принятие решения об ответственности сетей за контент
Новости Бразилии
Федеральный Верховный суд (STF) отложил до следующего года принятие окончательного решения о том, должны ли социальные сети нести ответственность за незаконный контент, размещенный пользователями. Процесс возобновился в среду (18) по решению председателя суда Луиса Роберто Баррозу, но вскоре был приостановлен по просьбе судьи Андре Мендонсы о пересмотре дела. Из-за перерыва в работе STF, который начинается 20 декабря, процесс должен возобновиться в феврале 2025 г. Баррозу проголосовал за частичную ответственность платформ. По мнению министра, сети должны удалять посты с содержанием, содержащим детскую порнографию, самоубийства, торговлю людьми, терроризм и нападки на демократию. Однако, по мнению Баррозу, удаление постов с правонарушениями и преступлениями против чести граждан может происходить только после решения суда, то есть так, как это происходит сейчас. Министр также не поддержал предложение предыдущих голосований о том, чтобы социальные сети осуществляли предварительный мониторинг сообщений, считающихся незаконными. «Я понимаю, что преступления против чести зависят от судебного решения об удалении, я не создаю объективной ответственности, я заменяю идею активного мониторинга обязанностью заботиться и я не включаю никаких дополнительных обязательств для торговых площадок», - сказал Баррозу. Президент также выступил в защиту регулирования социальных сетей для пресечения дезинформации: «Дезинформация имеет место, когда кто-то говорит, что парафин полезен для Ковида, или когда пытаются создать атмосферу государственного переворота, убеждая население в том, что в избирательном процессе не было фальсификаций. Речь не идет о том, что кто-то может иметь любое мнение об электронной урне для голосования. Человек имеет полное право сказать, что он предпочитает бумажные бюллетени, но он не имеет права говорить, что у меня есть доказательства мошенничества, если доказательств мошенничества нет, и, прежде всего, пытаться распространить это с целью дискредитации институтов», - добавил он. На предыдущих заседаниях судьи Диаш Тоффоли и Луис Фукс также проголосовали за привлечение платформ к ответственности. По мнению судей, платформы должны удалять после внесудебного уведомления контент, который считается незаконным, например, сообщения, оскорбляющие демократию, подстрекающие к насилию, расизму и т. д. Верховный суд рассматривает конституционность статьи 19 Бразильского закона о гражданских правах в Интернете (Закон 12.965 2014) - нормы, устанавливающей права и обязанности пользователей Интернета в Бразилии. Согласно статье 19, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за посты своих пользователей только в том случае, если после судебного постановления они не предпримут мер по удалению контента. На первых заседаниях суда, состоявшихся в прошлом месяце, представители социальных сетей отстаивали сохранение ответственности только после невыполнения судебного постановления, как это происходит в настоящее время. На пленарном заседании STF рассматриваются два дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Гражданского закона об Интернете. В деле, о котором докладывал судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного постановления для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции, поданной Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб, нанесенный за создание фальшивого профиля пользователя. В деле, о котором сообщил судья Луис Фукс, STF обсуждает, должна ли компания, размещающая сайт, отслеживать оскорбительный контент и удалять его из эфира без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google. Телеграм-канал "Новости Бразилии"