STF приостанавливает судебный процесс над Карлой Замбелли после запроса о пересмотре дела

В понедельник (24) Федеральный верховный суд (STF) приостановил виртуальный судебный процесс, в ходе которого будет вынесен приговор федеральному депутату Карле Замбелли (PL-SP) за незаконное владение огнестрельным оружием и незаконное ограничение свободы с применением огнестрельного оружия. Приостановка произошла из-за просьбы судьи Нунеша Маркеша о пересмотре дела. В августе 2023 года Замбелли стала обвиняемой в Верховном суде по эпизоду, в котором она достала огнестрельное оружие и преследовала журналиста Луана Араужу накануне второго тура выборов 2022 года. Преследование началось после того, как Замбелли и Луан обменялись провокациями во время политического мероприятия в районе Жардинс в Сан-Паулу. На данный момент Верховный суд проголосовал 5 против 0 за то, чтобы приговорить парламентария к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы на полуоткрытом режиме. Судьи, проголосовавшие за обвинительный приговор, также проголосовали за потерю должности в результате уголовного осуждения. Судьи, которые уже проголосовали, придерживаются мнения докладчика Жилмара Мендеса, по мнению которого вооруженная реакция на правонарушения не поддерживается демократическим правовым государством. «Войдя в коммерческое учреждение с пистолетом, направленным на Луана, неоднократно приказывая ему лечь на пол, ответчик явно заставил его совершить действие против его воли, используя огнестрельное оружие для подчинения, путем серьезной угрозы, ограничивая его свободу на мгновение», - сказал Мендес. Судьи Александре де Мораес, Кармен Лусиа, Флавио Дино и Кристиано Занин поддержали докладчика. В заявлении, направленном агентству Agência Brasil, Даниэль Бьялски, адвокат, представляющий интересы депутата, сказал, что защита не смогла выступить с устным аргументом на процессе и что запрос «даже не был проанализирован докладчиком [Мораесом]». Для Бяльски это было ограничение возможностей защиты: «Это была бы лучшая возможность показать, что предпосылки, изложенные в голосовании, ошибочны. Это право адвоката не может быть заменено присланным ему видео, в просмотре которого судьи не могут быть уверены». Но, несмотря на такое ограничение защиты, мемориалы все равно были отправлены и разосланы министрам, чтобы побудить их взглянуть на дело и изучить его в деталях», - сказал адвокат.