STF приостанавливает заседание по вопросам ответственности социальных сетей

Федеральный Верховный суд (STF) отложил на среду (4) завершение рассмотрения дела об ответственности социальных сетей за незаконный контент, размещенный пользователями. Рассмотрение дела было возобновлено на сегодняшнем заседании после того, как оно было приостановлено в декабре прошлого года по просьбе судьи Андре Мендонсы о пересмотре. В начале заседания Мендонса заявил, что его голос будет зачитан полностью и должен продлиться два заседания. После прочтения первой части его мнения заседание было прервано и возобновится завтра (5). Министр дал понять, что будет голосовать за сохранение в силе положения Marco Civil da Internet, которое предусматривает ответственность платформ только в случае неисполнения судебных решений. «Очевидно, что когда речь имеет явный потенциал для причинения явной опасности третьим лицам, возможность привлечения эмитента к ответственности становится очевидной», - сказал он. Следите за каналом Agencia Brasil в WhatsAppМинистр также утверждал, что свобода слова должна преобладать в выражении идей. «Андре Мендонса также подверг критике то, что он назвал »ведущей ролью судебной власти" в решении вопросов, касающихся правил ответственности социальных сетей. "Я думаю, что, принимая на себя более заметную роль в вопросах, которые должны быть предметом обсуждения Национального конгресса, судебные органы в конечном итоге способствуют, пусть и непреднамеренно, возникновению чувства недоверия, которое в настоящее время наблюдается в значительной части нашего общества. Мы должны разорвать этот порочный круг", - добавил он. Суд рассматривает вопрос о конституционности статьи 19 Бразильского закона о гражданских правах в Интернете (Закон 12.965 от 2014 года), который устанавливает права и обязанности пользователей Интернета в Бразилии. Согласно этому положению, «в целях обеспечения свободы слова и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей, только если после судебного решения они не принимают мер по удалению контента. На данный момент по этому вопросу уже проголосовали председатель STF судья Луис Роберто Баррозу, а также судьи Диаш Тоффоли и Луис Фукс. По мнению Баррозу, сети должны удалять посты, содержащие детскую порнографию, самоубийства, торговлю людьми, терроризм и нападки на демократию. Согласно предложению, меры должны приниматься после того, как компании уведомят об этом заинтересованных лиц.Однако, по мнению судьи, удаление постов с правонарушениями и преступлениями против чести граждан может происходить только после решения суда, то есть так, как это происходит сейчас.Тоффоли и Фукс также проголосовали за привлечение платформ к ответственности, но в более широком масштабе. По мнению судей, платформы должны удалять после внесудебного уведомления контент, который считается незаконным, например, сообщения, оскорбляющие демократию, подстрекающие к насилию, расизму и т. д. STF рассматривает два конкретных дела, которые поступили в суд через апелляции. В деле, о котором сообщил судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность правила, которое требует предварительного решения суда для привлечения интернет-провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции Facebook с целью отменить решение суда, который осудил платформу за моральный ущерб, причиненный созданием ложного профиля пользователя.В деле, о котором сообщил судья Луис Фукс, STF обсуждает вопрос о том, должна ли компания, предоставляющая хостинг веб-сайту, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. В начале заседания Баррозу отрицал, что суд принимает решение об ответственности социальных сетей за незаконный контент, размещенный пользователями. Министр опроверг критические замечания о том, что Верховный суд вторгается в компетенцию Конгресса, занимаясь этим вопросом, и что министры будут способствовать цензуре пользователей платформ.