STF: Приостановление политических прав не препятствует занятию государственных должностей

Пленум федерального Верховного суда (STF) в среду (4) принял решение разрешить человеку, осужденному за торговлю наркотиками в штате Рорайма, занять федеральную государственную должность в Национальном фонде коренных народов (FUNAI), после того как он сдал государственный экзамен, находясь в тюрьме. После прохождения конкурса судья, возглавляющий Суд по исполнению уголовных наказаний, разрешил мужчине условно-досрочное освобождение именно для того, чтобы он смог занять должность помощника по индигенизации. Однако на момент вступления в должность FUNAI не позволил ему занять эту должность, поскольку у него не было квитанции об освобождении от избирательных прав - документа, необходимого в соответствии с требованиями общественного конкурса. Кандидат, интересы которого представляла организация Public Defender's Office, обратился в суд, утверждая, что его избирательный статус не может быть в порядке, поскольку он не может голосовать, так как находится в тюрьме. Кроме того, он утверждал, что участие в вступительных экзаменах в университет, официальных экзаменах и общественных конкурсах является правом заключенного, и что предъявление требований, не учитывающих лишение свободы, будет дискриминацией в отношении кандидата. Суд первой инстанции отклонил дело, но во второй инстанции за мужчиной было признано право на занятие должности. После этого FUNAI обратилась в Верховный суд, аргументируя свою позицию конституционным принципом изономии, согласно которому ко всем кандидатам на должность должны предъявляться одинаковые требования. В среду большинство судей Верховного суда исключило необходимость наличия избирательного бюллетеня для назначения на государственную должность кандидата, прошедшего конкурсный отбор. Это понимание дано "в знак уважения к принципу человеческого достоинства и социальной ценности труда", говорится в заключительном тезисе решения. Дело имеет общий резонанс, т.е. его результаты должны соблюдаться при рассмотрении всех других аналогичных дел в бразильских судах. В итоге победило понимание докладчика, судьи Александре де Мораеса. По его мнению, приостановление политических прав в результате уголовного осуждения не может быть распространено на другие виды прав, такие как право на труд.Мораес также подчеркнул особенность конкретного дела, которая подкрепила его понимание. "Он находился под замком, мы все знаем, какие условия в тюрьмах. [Представьте себе, какой силы воли должно было хватить этому осужденному, чтобы сдать вступительные экзамены в университет, два конкурса на прохождение практики, два государственных экзамена". За докладчиком выступили Андре Мендонса, Эдсон Фашин, Луис Фукс, Кармен Лусия и Луис Роберто Баррозу. Несогласие, открытое Кристиано Занином, который высказался за то, что лица, чьи политические права были приостановлены, не могут занимать государственные должности, было отклонено. "Окончательное осуждение по уголовному делу на время его действия приостанавливает пользование политическими правами, препятствуя занятию государственных должностей", - предложил министр, к которому присоединился Диас Тоффоли. Судья Нунеш Маркиш объявил, что ему препятствуют, поскольку он уже рассматривал это дело, когда был судьей Федерального регионального суда 1-го региона. Декан суда Жилмар Мендес не принимал участия в заседании.