STF признает, что газета несет ответственность за ложное обвинение интервьюера

Федеральный Верховный суд (STF) одобрил в среду (29) юридический тезис, позволяющий привлекать печатные организации к ответственности за публикацию интервью, в которых ложно обвиняются третьи лица в совершении преступлений. Согласно этому тезису, конституционный принцип свободы прессы не допускает предварительной цензуры публикуемых материалов. Однако если интервьюируемый ложно обвиняет другое лицо, издание может быть привлечено к ответственности в суде. "В случае публикации интервью, в котором интервьюируемый ложно обвиняет третье лицо в совершении преступления, газетная компания может быть привлечена к гражданской ответственности только в том случае, если на момент публикации имелись конкретные доказательства ложности обвинения, а СМИ не выполнило свою обязанность по проверке достоверности фактов и не сообщило о существовании таких доказательств", - постановил Верховный суд. Кроме того, тезис открывает путь к удалению опубликованных в социальных сетях материалов, признанных не соответствующими действительности. Еще один раздел утвержденного тезиса определяет, что конституционный принцип свободы прессы не допускает предварительной цензуры опубликованных материалов. Однако после публикации допускается возможность удаления контента, содержащего информацию, которая явно является "вредной, клеветнической, оскорбительной или неправдивой". Тезисы были подготовлены судьей Александре де Мораесом, а предложение включить возможность удаления контента было выдвинуто судьей Кристиано Занином. "Классический вопрос о свободе прессы, возможных и исключительных злоупотреблениях, был связан с газетами и периодическими изданиями. Тогда, как только они были опубликованы, ответственность заканчивалась, потому что газета была того дня. Сегодня, с появлением социальных сетей, мы видели это на выборах, контент продолжается", - сказал Мораес. Решение Верховного суда было основано на иске, в котором бывший федеральный депутат Рикардо Зараттини Фильо подал иск к газете Diário de Pernambuco о возмещении морального ущерба из-за статьи, опубликованной в 1995 году. В статье политик из Пернамбуку Ванденколк Вандерли утверждал, что Зараттини, умерший в 2017 году, ответственен за взрыв аэропорта Ресифи в 1966 году, во время военной диктатуры. Обращаясь в суд, защита Рикардо Зараттини заявила, что Ванденколк выдвинул ложные обвинения и что публикация интервью нанесла серьезный ущерб его чести. По его словам, газета воспроизвела ложное заявление против него и представила его общественности как преступника. Diário de Pernambuco утверждала в иске, что публикация интервью была осуществлена в рамках свободы прессы, защищенной Конституцией. Суд первой инстанции приговорил газету к выплате ущерба в размере 700 000 реалов. Впоследствии суд Пернамбуку отменил приговор газете и постановил, что газета лишь воспроизвела высказывания Ванденколка Вандерли и не выдвигала никаких обвинений против Зараттини. Впоследствии Высший суд юстиции (STJ) пересмотрел приговор, и дело дошло до Верховного суда, который оставил приговор газете в силе на том основании, что издание действовало халатно, не заслушав Зараттини.