STF возобновляет рассмотрение дела о законности интимных обысков в тюрьмах

В эту пятницу Федеральный верховный суд (STF) возобновляет процесс по делу о законности интимных обысков, проводимых в тюрьмах с целью предотвращения проникновения наркотиков, оружия и мобильных телефонов. Процесс начался в 2016 году и уже несколько раз приостанавливался из-за ходатайств о пересмотре дела. В мае этого года дело было прервано из-за просьбы о пересмотре судьи Кристиано Занина. Суд рассматривает апелляцию прокуратуры с требованием отменить оправдательный приговор женщине, пойманной при попытке проникнуть в тюрьму в Порту-Алегри с 96 граммами марихуаны, которые были завернуты в презерватив и упакованы в ее влагалище. В первой инстанции она была осуждена, но прокуратура подала апелляцию в суд штата Риу-Гранди-ду-Сул (TJRS), который оправдал ее на том основании, что процедура интимного досмотра была незаконной. В 2020 году докладчик по делу, судья Эдсон Фачин, проголосовал за незаконность интимного досмотра. Фачин считает, что тюремный персонал не может проводить неправомерные обыски тел друзей и родственников, посещающих заключенных, поскольку это является нарушением неприкосновенности частной жизни. Министр предложил использовать менее инвазивные процедуры, такие как использование сканеров тела, рентгеновских стоек или поверхностного обыска тела, чтобы не заставлять посетителей снимать одежду или осматривать свои частные части. Это мнение поддержали судьи Луис Роберто Баррозу, Жилмар Мендес, Кармен Лусия и Роза Вебер (в отставке). Алешандре де Мораес выразил несогласие и проголосовал за обыск. Мораес согласился, что существует большое количество случаев досадных интимных обысков. Однако он считает, что интимный досмотр не всегда может быть определен как унижающий достоинство, автоматически и без анализа каждого конкретного случая, иначе безопасность тюрем окажется под угрозой.За него проголосовали судьи Диаш Тоффоли, Нунеш Маркес и Андре Мендонса.