STF возобновляет рассмотрение дела о запрете на интимные обыски в тюрьмах
В этот четверг (6) Федеральный верховный суд (STF) возобновляет рассмотрение дела о законности интимных обысков в тюрьмах с целью предотвращения проникновения наркотиков, оружия и мобильных телефонов. Процесс начался в 2016 году и уже приостановлен несколькими запросами на пересмотр. Суд рассматривает апелляцию прокуратуры с требованием отменить оправдательный приговор женщине, пойманной при попытке проникнуть в тюрьму в Порту-Алегри с 96 граммами марихуаны, которые были завернуты в презерватив и упакованы в ее влагалище. В первой инстанции она была признана виновной, но офис общественного защитника подал апелляцию в суд штата Риу-Гранди-ду-Сул (TJRS), который оправдал ее на том основании, что процедура интимного досмотра была незаконной. На данный момент суд проголосовал 6:4 за запрет досадных обысков. Однако рассмотрение дела, начавшееся в виртуальном режиме, вновь начнется на пленарном заседании суда после того, как в октябре прошлого года судья Алешандре де Мораес обратился с просьбой осветить его. В 2020 году докладчик по делу, судья Эдсон Фачин, проголосовал за незаконность интимного обыска. Министр предложил использовать менее инвазивные процедуры, например, сканеры тела, рентгеновские стойки или поверхностный досмотр, чтобы не заставлять посетителей раздеваться или осматривать свои интимные части тела. Это мнение поддержали судьи Луис Роберто Баррозу, Жилмар Мендес, Кармен Лусия и Роза Вебер (в настоящее время в отставке). Алешандре де Мораес выразил несогласие и проголосовал за проведение обыска. Мораес согласился с тем, что существует большое количество случаев досадных интимных обысков. Однако он понимает, что интимный досмотр не всегда может быть определен как унижающий достоинство, автоматически и без анализа каждого конкретного случая, иначе безопасность тюрем окажется под угрозой. Его голос поддержали судьи Диаш Тоффоли, Нунеш Маркеш и Андре Мендонса. После того как Кристиано Занин также последовал мнению Фачина, Мораес попросил выделить его и прервал оглашение решения.