STF возобновляет рассмотрение вопроса об ответственности сетей за контент

Федеральный Верховный суд (STF) возобновляет в среду (4) рассмотрение дел, касающихся ответственности компаний, управляющих социальными сетями, за незаконный контент, размещенный пользователями платформ. Судебное разбирательство началось на прошлой неделе, и до сих пор нет результатов голосования. Только судья Диаш Тоффоли, докладчик по одному из дел, приступил к оглашению результатов голосования, которое должно быть завершено на сегодняшнем заседании. Суд обсуждает конституционность статьи 19 Бразильской системы гражданских прав в Интернете (Закон 12.965 от 2014 года), которая устанавливает права и обязанности по использованию Интернета в Бразилии. Согласно статье 19, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за незаконные посты своих пользователей только в том случае, если после судебного решения они не предпримут мер по удалению контента. На прошлой неделе представители социальных сетей выступили в защиту сохранения ответственности только после невыполнения судебного решения, как это происходит в настоящее время. Социальные сети утверждали, что они уже удаляют незаконный контент во внесудебном порядке и что любой предварительный мониторинг будет представлять собой цензуру. С другой стороны, судьи Александре де Мораес и Диаш Тоффоли уже дали понять, что они должны выступить в поддержку руководящих принципов, которые заставят социальные сети быстрее удалять незаконный контент. По мнению Мораеса, акты переворота от 8 января 2023 года продемонстрировали «банкротство» системы саморегулирования социальных сетей. Диас Тоффоли заявил, что Гражданский кодекс Интернета предоставляет иммунитет цифровым платформам.Пленум STF рассматривает четыре дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Гражданского кодекса Интернета.В деле, о котором сообщил судья Диас Тоффоли, суд рассматривает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного постановления для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции, поданной Facebook с целью отменить решение суда, который осудил платформу за моральный ущерб за создание фальшивого профиля пользователя.В деле, рассмотренном судьей Луисом Фуксом, STF обсуждает, должна ли компания, размещающая у себя веб-сайт, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.В деле, о котором рассказал Эдсон Фачин, обсуждается законность блокировки приложения для обмена сообщениями WhatsApp по решению суда, которое поступило в суд по иску политических партий.Четвертое анализируемое дело касается приостановки работы приложений в случае неисполнения судебных решений, предписывающих нарушение конфиденциальности в ходе уголовного расследования.