Суд над социальными сетями возобновится 4 июня в STF
Федеральный Верховный суд (STF) назначил 4 июня датой возобновления судебного процесса об ответственности социальных сетей за незаконный контент, размещенный пользователями. Процесс был прерван в декабре прошлого года по запросу судьи Андре Мендонсы, который вернул дело для вынесения решения на этой неделе. Верховный суд рассматривает вопрос о конституционности статьи 19 Бразильского закона о гражданских правах в Интернете (Закон 12.965 от 2014 года), который устанавливает права и обязанности пользователей Интернета в Бразилии. Согласно статье 19 закона, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей только в том случае, если после решения суда они не предпримут мер по удалению контента. На данный момент три судьи уже проголосовали по этому вопросу. Председатель STF Луис Роберто Баррозу проголосовал за частичную ответственность платформ. По его мнению, сети должны удалять посты, содержащие детскую порнографию, самоубийства, торговлю людьми, терроризм и нападки на демократию. По его мнению, удалять посты, содержащие правонарушения и преступления против чести граждан, можно только по решению суда, то есть так, как это происходит сейчас. Судьи Диас Тоффоли и Луис Фукс также проголосовали за привлечение платформ к ответственности. По мнению судей, платформы должны удалять после внесудебного уведомления контент, который считается незаконным, например, сообщения, оскорбляющие демократию, подстрекающие к насилию, расизму и т. д. На пленарном заседании STF рассматриваются два дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Бразильских рамок гражданских прав в Интернете. В деле, о котором рассказал судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность правила, требующего предварительного судебного постановления для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции Facebook с целью отменить решение суда, который осудил платформу за моральный ущерб, причиненный созданием ложного профиля пользователя.В деле, о котором рассказал судья Луис Фукс, STF обсуждает, должна ли компания, размещающая веб-сайт, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.