Судебный процесс: адвокаты заявляют об ограничении защиты и отсутствии доказательств

Во вторник (25) адвокаты выступили с устными аргументами по решению Верховного суда (STF) по жалобе Генеральной прокуратуры (PGR) на бывшего президента Жаира Болсонару и еще семь гражданских и военных лиц, обвиняемых в участии в планировании и осуществлении неудачного государственного переворота. Как правило, защитники утверждали, что ГПР не указала состав преступных действий. Они также жаловались на ограничение возможностей своей защиты, особенно потому, что у них не было доступа к полным доказательствам, использованным обвинением, и из-за короткого времени, которое у них было для анализа десятков тысяч документов, которые легли в основу обвинительного заключения. Восемь защитников так называемого «решающего ядра» переворота были заслушаны во вторник утром в Первой палате Верховного суда - коллегиальном органе, состоящем из пяти из 11 судей суда, где рассматривается жалоба на переворот. Ранее настал черед генерального прокурора Республики Пауло Гонета повторить свою жалобу, подтвердив, что Болсонару возглавил преступную организацию с целью удержать себя у власти, несмотря на поражение в борьбе за переизбрание. По мнению PGR, планирование и осуществление переворота началось в середине 2021 года и завершилось только 8 января 2023 года, когда сторонники Болсонару вторглись в штаб-квартиру Трех держав в Бразилиа и разграбили ее. Большинство адвокатов жаловались на то, что не могут получить доступ к необработанным файлам, извлеченным, например, из изъятых мобильных телефонов, чтобы они могли выстроить свое собственное повествование, выделив факты, которые, по их мнению, важны для оправдания их клиентов. «У нас есть все, что указано в обвинительном заключении и в отчете Федеральной полиции, но это - часть обвинения. При всем уважении, защита имеет право сделать свой собственный срез», - сказал адвокат Селсо Виларди, защищающий Болсонару. «У меня нет полноты, у меня нет телефонов, у меня нет СМИ». По мнению адвоката Матеуса Миланеса, который представляет генерала запаса Аугусто Элено, бывшего главного министра Управления институциональной безопасности (GSI) при Президенте Республики, представленная жалоба - это попытка доказать версию, ранее подготовленную ГПР, подобно тому, как люди верят, что Земля плоская, и ищут доказательства этого. Миланес, например, заявил, что обвинение против его клиента основано прежде всего на записях, найденных в дневнике, страницы которого, на которых основано обвинение, были приобщены к материалам дела, но не сам дневник в полном объеме. «Где полный дневник? Страницы из дневника были приобщены к делу, но порядок не установлен. В порядке ли страницы? Я не могу сказать», - сказал он. Защиту урезают», - сказал он. Еще одна стратегия следователей по ограничению защиты, по словам Лимы, заключалась в том, что они сваливали сотни тысяч документов в материалы дела, чтобы у адвокатов не было достаточно времени, чтобы извлечь собственное изложение из того, что было собрано ПФ. «У защиты не было возможности проанализировать то, что было собрано», - сказал он. Адвокат Демостенес Торрес, представляющий интересы адмирала Альмира Гарнье, также обвинил ГПР и ПФ в исключении из дела фактов, которые могли бы опровергнуть версию обвинения. Он сказал, например, что «романисты» из PF не приняли во внимание противоречия, такие как тот факт, что его клиент не был в Бразилиа в те дни, когда следователи обвиняют его в участии в актах переворота. Что касается Торреса, то ГПР не указала никакой связи между поведением Гарнье и нападениями 8 января 2023 года, когда штаб-квартира Трех держав в Бразилиа была захвачена и разрушена сторонниками Болсонару. Адвокат утверждает, что вменять адмиралу преступления, связанные с этим эпизодом, «бессмысленно, в этом нет ничего такого». То же самое сказал и адвокат Эумар Новацки, защищающий бывшего министра юстиции Андерсона Торреса, для которого ПФ пытается перевести профессиональную деятельность его клиента в преступное поведение. В своих устных выступлениях адвокат Сида, Сезар Биттенкурт, заявил, что ему нечего сказать об участии в заговоре, кроме того, что он «участвовал в фактах как свидетель, как посредник, как советник президента, который был в курсе фактов, аспектов, которые были развязаны». Во вторник (25) Первая палата будет решать, принимать или нет часть обвинительного заключения, касающуюся так называемого «решающего ядра» переворота, состоящего из восьми из 34 человек, обвиняемых в попытке переворота. После прочтения доклада и устных аргументов обвинения и защиты процесс был прерван на обеденный перерыв и возобновлен во второй половине дня. Теперь министры должны проголосовать по предварительным вопросам, представленным защитой, прежде чем переходить к рассмотрению обвинений по существу. Ожидается, что решение о том, принимать ли жалобу, завершится только в среду (26). Нажмите здесь, чтобы узнать, как каждый из 34 обвиняемых участвовал в попытке переворота. Узнайте о процедуре, которая будет соблюдена во время вынесения решения о принятии обвинительного заключения. Ознакомьтесь с деталями жалобы ГПР на государственный переворот