Судьи мобилизуются против приостановки рассмотрения дел о pejotização

Приостановка рассмотрения всех дел, касающихся действительности договоров через юридические лица (pejotização), по решению судьи Жилмара Мендеса из Федерального верховного суда (STF), вызвала тревогу среди судей по трудовым спорам, которые в среду (7) приняли участие в мобилизации в нескольких столицах в защиту конституционной компетенции судов по трудовым спорам. 14 апреля судья Жилмар Мендес принял решение приостановить рассмотрение всех дел в бразильских судах, в которых обсуждается законность «pejotização», когда компании нанимают поставщиков услуг в качестве юридических лиц, чтобы избежать создания официальных трудовых отношений. Приостановление, определенное в теме 1389 общего постановления, парализует рассмотрение дел, в которых обсуждается признание трудовых отношений в договорах с юридическими лицами - растущая практика в таких секторах, как технологии, здравоохранение и экономика, особенно цифровые платформы. 24 ассоциации трудовых магистратов (Amatras), Национальная ассоциация трудовых магистратов (Anamatra), Национальная ассоциация трудовых прокуроров (ANPT) и Бразильская ассоциация трудовых юристов (Abrat) подписали совместный манифест, подчеркивающий важность юрисдикции суда по трудовым спорам, что было подтверждено в ходе общенациональной мобилизации, организованной этими организациями. «Несмотря на важность вопроса, обсуждаемого в STF, отсутствие срока для вынесения решения по существу дела повышает институциональную незащищенность и ставит под угрозу продвижение деликатных дел в судах по трудовым спорам, включая иски о труде, аналогичном рабству», - заявила судья Даниэла Мюллер, президент Ассоциации мировых судей по трудовым спорам 1-го региона (Amatra1). На мероприятии в Рио-де-Жанейро Рональдо Калладо, главный судья 5-го суда по трудовым спорам в Рио-де-Жанейро, генеральный секретарь Anamatra, предупредил о рисках, связанных с решением судьи Жилмара Мендеса. По словам Калладо, суд по трудовым спорам всегда был судом, ответственным за окончательный анализ мошенничества в предполагаемых гражданских или коммерческих отношениях. Он отметил, что именно суд по трудовым спорам выявляет мошенничество, чтобы сказать, существуют ли трудовые отношения. «Это решение судьи Жилмара Мендеса просто предписывает приостановить все эти дела на любой стадии. Это тысячи дел. Если это решение будет поддержано, если он скажет, что трудовые судьи не обладают юрисдикцией по этим делам, все эти дела перейдут в суды общей юрисдикции, которым придется разбираться со всем этим», - сказал он. »Трудовые суды - самые быстрые, потому что на кону стоят суммы алиментов. Смогут ли суды общей юрисдикции справиться с этим? Это конституционный вопрос, который не может быть решен Верховным судом без прохождения через Конгресс. Можно даже изменить юрисдикцию Суда по трудовым спорам, но для этого необходимо пройти целый законодательный процесс», - добавил он. По мнению генерального секретаря Anamatra, проблема заключается в том, что решение судьи Гилмара Мендеса очень широкое и связано не только с пежотизацией: «Судья уточнил, что оно распространяется на любой тип отношений. Даже работники доставки, курьеры на мотоциклах, простые люди, являются нашими частыми истцами в судах по трудовым спорам. По нашему мнению, если это будет одобрено и юрисдикция будет передана судам общей юрисдикции, это будет означать, что теперь все будут наниматься на работу по ложному режиму, который не является трудовым, потому что когда этот спор будет решаться, он уже будет не в судах по трудовым спорам, а в судах общей юрисдикции, которые занимают гораздо больше времени и не имеют того социального кругозора, который есть у нас. Суд по трудовым спорам полностью опустеет. Кто захочет нанять работника? Никто больше не захочет нанимать», - сказал он. По его оценке, одним из последствий решения может стать падение государственных доходов. «Они будут создавать МЭИ, партнерства. Все вроде бы законно, но на практике это трудовые отношения. Это проблема, которой должны больше заниматься как законодательная, так и исполнительная власть», - добавил Калладо. Директор Ассоциации трудовых судей (Ajutra) и глава 9-го трудового суда в Рио-де-Жанейро Тасиэла Кордейро Силлено сказала, что трудовые судьи заметили, что последние решения STF не признают или ставят под сомнение компетенцию этого специализированного суда по рассмотрению и разрешению дел, связанных с трудовыми отношениями. «На Суд по трудовым спорам возложена конституционная миссия по социальному урегулированию трудовых споров, причем не только споров, связанных с трудовыми отношениями в рамках CLT, но и любых других трудовых отношений». Крайне важно, чтобы эта юрисдикция сохранялась за судами по трудовым спорам, особенно в период технологической революции, когда появляются новые формы труда», - сказала она. По словам директора Ajutra, среди судей по трудовым спорам, прокуроров по трудовым спорам и профсоюзов существует институциональный страх, что решение судьи Гилмара Мендеса приведет к тому, что отношения, созданные юридическими лицами, будут рассматриваться как гражданские, а не как трудовые отношения. В этом случае речь идет об отношениях между двумя компаниями, и юрисдикция по преследованию и вынесению решений будет принадлежать не судам по трудовым спорам, а обычным судам. «По нашему мнению, обычные суды не будут поддержаны ни технически, ни академически, ни в повседневной работе с отношениями, связанными с человеческим трудом». Это решение о пежотизации является символическим. Сами по себе эти споры не означают полного опустошения юрисдикции Суда по трудовым спорам, но, на мой взгляд, они весьма символичны по отношению ко всем остальным спорам, связанным с человеческим трудом. Институциональный страх заключается в том, что это приведет к другим подобным решениям и что они фактически приведут к опустошению юрисдикции Суда по трудовым спорам», - сказала она. Рафаэль Пазос Диас, директор по прерогативам Amatra1 и заместитель судьи по трудовым спорам в суде по трудовым спорам 1-го региона, сказал, что закон направлен на укрепление компетенции суда по трудовым спорам в связи с решениями Верховного суда, которые ограничивают действия агентства, отменяя решения суда по трудовым спорам, признающие трудовые отношения, когда в этих отношениях обнаруживается мошенничество. «Решение министра Жилмара Мендеса не является единичным. В последних решениях STF уже прослеживается тенденция к ограничению нашей юрисдикции и либерализации других форм заключения контрактов в ущерб трудовым отношениям», - сказал Диас. Министра Жилмара Мендеса попросили прокомментировать действия трудовых ассоциаций через его офис, но он отказался от комментариев. В федеральной столице Национальная ассоциация трудовых судей (ANAMATRA), Национальная ассоциация трудовых прокуроров (ANPT) и Бразильская ассоциация трудовых юристов (ABRAT) - ассоциации, представляющие трудовые суды, трудовую прокуратуру и трудовых юристов на национальном уровне, соответственно, - провели мобилизацию в Суде по трудовым спорам. Акцию поддержали Ассоциация трудовых судей 10-го региона (Amatra 10 DF и TO), отделение Бразильской ассоциации адвокатов (OAB-DF) и Ассоциация трудовых юристов Федерального округа (AATDF).