Тоффоли читает голосование, которое может сделать сети ответственными за пользовательский контент

Судья Верховного суда (STF) Диаш Тоффоли только что возобновил оглашение результатов голосования, согласно которым социальные сети могут быть привлечены к ответственности за незаконный контент, размещенный пользователями. Заявление судьи по этому вопросу прозвучало в ходе рассмотрения дел, касающихся гражданской ответственности компаний, управляющих социальными сетями. На вчерашнем заседании министр дал понять, что намерен возложить на социальные сети ответственность за нелегальный контент, считая статью 19 Гражданского закона об Интернете (Закон 12.965 2014) - нормы, устанавливающей права и обязанности по использованию Интернета в Бразилии, - неконституционной. Согласно статье 19, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры» платформы могут нести ответственность за сообщения своих пользователей только в том случае, если после решения суда они не предпримут мер по удалению контента. Ожидается, что министр также вынесет решение об обязанности удалять контент во внесудебном порядке. После голосования Тоффоли судья Луис Фукс, докладчик по другому иску по данному вопросу, начнет оглашение результатов своего голосования. На пленарном заседании STF рассматриваются два дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Рамок гражданских прав в Интернете (Marco Civil da Internet). В деле, о котором сообщил судья Диаш Тоффоли, суд рассматривает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного решения для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции Facebook с требованием отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб за создание фальшивого профиля пользователя. В деле, которое рассматривал судья Луис Фукс, STF обсуждает вопрос о том, должна ли компания, размещающая сайт, отслеживать оскорбительный контент и удалять его без вмешательства суда. На прошлой неделе, в первые дни рассмотрения дела, представители социальных сетей отстаивали сохранение ответственности только после невыполнения судебного решения, как это происходит в настоящее время. Социальные сети утверждали, что они уже удаляют незаконный контент во внесудебном порядке и что любой предварительный мониторинг будет представлять собой цензуру.